П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 26 юни
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: Георги
Кацаров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 263
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Д.В. – редовно призован,
се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров.
В залата се явява адв. В.Г. *** за
вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на
съдията-докладчик, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Г. да ме защитава.
С оглед на това, че в предходното съдебно заседание е допусната правна
помощ по отношение на подсъдимия предвид неговото изявление, че желае да има
защитник, тъй като не може да участва сам и да се защитава в разпоредително
заседание, както и в целия наказателен процес, и декларира, че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А. И.В. - адв. В.Г. ***.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, за да можем да
обсъдим вариант на споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А.Д.В. за извършени от него престъпления по чл.343в ал.3, във връзка с ал.1 от НК, по чл. 345 ал.1 предл.1-во от НК и по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения и
се съгласява да изтърпи наказания, както следва:
за престъпление по чл.343в ал.3 във връзка с ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца;
за престъпление по чл. 345 ал.1 предл.1-во от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година;
за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
На осн. чл.23 от НК се определя и налага едно общо наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели, същите следва да
се върнат на Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик по принадлежност.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Г.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. В.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия А.Д.В. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2018 год. в гр. Пазарджик по ул.“Константин
Величков“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“
модел „П.“ с поставен peг. номер *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
16-1006-000059/04.02.2016год. издадена от Началника на сектор Пътна Полиция при
ОД на МВР Пазарджик, връчена му лично на 04.02.2016 год., поради което и на основание чл.343в ал.3 във връзка с ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца.
Подсъдимият
А.Д.В. – с посочена по-горе
самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 04.10.2018 год. в гр. Пазарджик по ул.“Константин Величков“ при
управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ф.” модел „П.” с
рама №***собственост на А.А.С., си е служил с табели с регистрационни номера - ***,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно - л.а. „***“с рама № ***
собственост на Р.Д. И., поради което и на основание чл.345 ал.1 предл.1-во от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
Подсъдимият А.Д.В.
– с посочена по-горе самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2018г в гр. Пазарджик по ул.
Константин Величков е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ф.“ с номер на рамата ***, нерегистрирано по надлежния ред - предвиден в
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.2 от Наредба 1-45 от
24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК във
вр. с чл.140, ал.1 от ЗДв.П, и чл.2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца.
Веществените доказателства два броя регистрационни
табели с номер *** следващи делото, да се предоставят на Сектор ПП при
ОДМВР-Пазарджик на разпореждане.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв. В.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/А.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъпленията, за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер едно общо най-тежко наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния
и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на едно изключително смекчаващо
вината обстоятелство, а именно неговото тежко семейно и материално положение и
имотно състояние.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 263/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия А.Д.В. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: