П Р О Т О К
О Л № 1
Град Пловдив, 06.01.2011 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести
януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: РУЖА ЧОНОВА
МАЙЯ
УЧКОВА
Секретар: Я.З.
Прокурор: ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за
разглеждане НОХД № 3024 по описа за 2010 година, докладвано от съдията
ЗАХОВА.
На именното повикване в 09.10 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Х.Х. се явява лично и с
адв. З.К. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да не се дава ход на
делото за разглеждането му по общия ред. Желаем да ни бъде дадена възможност да
договорим с прокуратурата параметрите за споразумение.
Съдът даде на страните
5-минутна почивка.
Заседанието продължава след
почивката в същия състав.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие и молим съдът да ни даде възможност да
изготвим споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение с
прокуратурата. Молим да ни дадете възможност да го изготвим и представим в
писмен вид.
С оглед заявеното от страните,
съдът обяви 30-минутна почивка.
Заседанието
продължава в 09.45 часа в същия състав, с участието на същите страни..
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
споразумението, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник. Моля съдът
да даде ход на делото за разглеждането му по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото
за разглеждане на споразумението.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.Х.Х. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, с
ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по
чл.274 и чл.275 НПК.
Такива не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ делото, чрез прочитане на
споразумението, постигнато между
прокурора Тодор Павлов, от една страна и от друга страна – подс. Т.Х.Х. и
защитника му, от представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Това са параметрите на
споразумението, по които моля съдът да се произнесе.
АДВ. К.: Моля да одобрите настоящото
споразумение.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, което подписах
- че същото има последиците на постановена спрямо мен осъдителна присъда.
Съгласен съм с параметрите на споразумението и заявявам, че доброволно го
подписах.
Съдът намира, че не се налага да предлага промени в
споразумението, което е депозирано по делото.
В съдебния протокол следва да бъде вписано постигнатото
споразумение за решаване на НОХД № 3024/2010 г. по описа на ПОС, между Окръжна
прокуратура – Пловдив, от една страна, представлявана от прокурора ТОДОР ПАВЛОВ
и от друга – подсъдимият Т.Х.Х., чрез защитника му адв. З.К., за следното:
Подсъдимият Т.Х.Х. – роден на *** ***, живущ ***,
бълг., бълг. гражданин, неженен, безработен, със средно образование, осъждан, с
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО деяние по чл.354а ал.1 пр.1 НК, за това, че
на 13.08.2010 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е придобил от Н. П.
Х. и до 14.08.2010 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал, с цел
разпространение, високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло
89.7 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.21
тегловни процента на стойност 538.2 лв.
За така извършеното от подсъдимия Т.Х.Х.
деяние му се налага наказание при условията на чл.54 ал.1 НК, а именно – ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
Изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА следва да се отложи на основание чл.66 НК с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 НК от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ВСВОБОДА следва да се приспадне времето, през
което Х. е бил задържан под стража – от 15.08.2010 г. до 09.09.2010 г.,
вкл.
Възпитателната работа през време на
изпитателния срок се възлага на районния инспектор при V РУП – Пловдив.
Подсъдимият следва да заплати
направените разноски по делото в размер на 50 лв.
Веществените доказателства – 1 бр.
найлонов плик, 2 бр. найлонови пликове, хартиен плик, бележка с надпис „А.
дилъра”, приложени по делото, да се унищожат като вещи без стойност; 1 бр.
чантичка и мобилен телефон „Моторола” със зарядно, приложени по делото, да се
върнат на подсъдимия след влизане на споразумението в сила.
Остатъчното количество наркотично вещество, предадено
на съхранение в ЦМУ – София с писмо, изх.№ *** от 15.08.2010 г., следва на
основание чл.354а ал.6 НК да се отнеме в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила, да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОП ПЛОВДИВ – ПОДСЪДИМ
–
ПРОКУРОР Т. ПАВЛОВ
.............. Т.Х.
..............
ЗАЩИТНИК
–
АДВ.
К. .......................
Съдът, след съвещание намира, че
постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено. Подсъдимият е
предаден на съд за престъпление, което е извън посочените в чл.381 ал.2 НПК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Депозираното споразумение
съдържа съгласие на страните по въпросите, лимитативно посочени в чл.381 ал.5 НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384
ал.1, вр. чл.382 ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на НОХД № 3024/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, между
страните по делото.
На основание чл.24 ал.3 ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Т.Х.Х.
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Определението не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: