№ 151
гр. Сливен, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Ответникът – „АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призована,
не изпраща представител.
Ответникът – „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ СЛИВЕН“ ЕООД, редовно призовано,
не изпраща представител.
Ответникът – „БЕРКО-90 БЕРКОВСКИ И СИЕ“ СД, нередовно призовано, не
изпраща представител.
Свидетелят Д. П. Р., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява лично.
Постъпила е молба от Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез пълномощник А.
П., с която моли съда да отложи с.з., тъй като вещото лице не е представило своето
заключение в указА.я в ГПК срок.
Постъпили са писмени бележки от „Пътно поддържане – Сливен“ ЕООД, чрез
адв. И.Я. от АК – Ямбол като уведомява съда, че поради лични здравословни проблеми
няма възможност да присъства в с.з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
отговора на ответника АПИ, както и отговора на обратния иск с поставените в него
искА.я за отхвърлянето му като неоснователен и недоказан. Няма доказателствени
искА.я. По същество моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли
подадения от "ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД срещу АПИ иск; Да отхвърли подадения
от АПИ в условията на евентуалност обратен иск; Да осъди АПИ да заплати на "Пътно
поддържане – Сливен“ ЕООД направените разноски по делото; Да възложи
1
направените от ответника по обратния иск разноски.
Постъпила е молба от адв. Л.И. от САК, с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Поддържа исковата молба, представените доказателства и
направените доказателствени искА.я. Няма възражения по проекто-доклада. Оспорва
отговора на исковата молба, както и твърденията в подадените отговори по
предявените обратни искове. В случай, че допуснатият свидетел се яви, поставя
въпроси, на които същият да отговори. В случай, че свидетелят е нередовно призован,
моли същият да бъде призован отново. Заявява, че са запознати с изготвената съдебна
авто-техническа експертиза и моли същата да бъде приета. По същество, моли съда да
бъде уважен предявения иск в пълен размер. Претендира разноски.
Нередовното призоваване е абсолютна процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 06.03.2023 г. от 09.30 часа, за която дата
и час „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, „АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ и „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ СЛИВЕН“ ЕООД, да се считат
редовно призовА. при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, вещото лице - от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът „БЕРКО-90 БЕРКОВСКИ И СИЕ“ СД.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2