ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21735
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110123011 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба, подадена от Б. К. М. срещу К.
Г. К., съдържаща искане с правно основание по чл.59, ал.9 от СК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че на този етап не са налице основания, с оглед най-добрия
интерес на детето, същото да бъде изслушвано, като окончателна преценка
относно наличието на необходимост от изслушването му, доколкото същото
има навършени 10 години, ще бъде направена в първото по делото открито
съдебно заседание.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна. Въпреки това, за
процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено за разглеждането му
в открито съдебно заседание, като съдът ще даде указания на ищеца с
настоящия акт по отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок, считано от уведомяването, в писмен вид, с препис за
другата страна, да уточни дали се иска изменение на постановени по-рано
мерки и определянето на нови такива, свързани с родителска отговорност,
както и къде се иска промяна на местоживеенето на детето. При неизпълнение
1
на указанията в срок- исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
УКАЗВА на ответницата да заяви изрично и писмено в 3-дневен срок дали
поддържа молбата си за бавност, с оглед предприемането на действия по
изпращането й в СГС. При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
изпрати същата на СГС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП за доходи на страните,
трудови правоотношения, както и за всякакви други получавани помощи
(социални), пенсии и т.н. от страните за периода 12 месеца назад преди
изготвяне на справките, които следва да бъдат предоставени в едноседмичен
срок, считано от уведомяването.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2025
г., от 16:30 ч., за която дата и час да се призоват:
- страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в
случай, че има такива), който може да изрази становище във връзка с тях и да
ангажира доказателства до датата на първото по делото открито съдебно
заседание вкл.
- компетентната ДСП (по местоживеене на детето и родителите), като се връчи
препис от определението, които следва най-късно до датата на насроченото
съдебно заседание да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който след среща с детето и двамата
родители, да застъпят становище досежно привързаността на детето към всеки
от родителите, доходи и ангажираност на родителите, какъв е родителският
капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на
детето с родителя, при когото живее и с когото има определен режим на лични
отношения, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на
детето при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др., както и СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А
СК, като ДСП специално да отговори и на въпроса дали детето е в риск.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
2
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно личните
отношения между детето и ответника, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки неявил
се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане
на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи
в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. У К А ЗВА на страните, че ако междувременно постигнат
споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен
вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от Г
П К. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за
доброволно уреждане на спора.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл.59, ал.9 от СК.
В молбата се сочи, че с решение от 2021 г. на РС-Силистра страните били
разведени, като от брака си имали едно дете - Д. Б. М., родителските права
върху когото били предоставени на майката. Твърди се, че през месец
септември 2024 г. ответницата се преместила да живее, заедно с детето в
гр.София, където последното било записано на училище, а ищецът не бил
съгласен с това. Заявява се, че детето също не било съгласно да живее в
столицата, като било потиснато. Ответницата от няколко години членувала в
Ивангелистка църква и се била изцяло отдала на нея, не полагала никакви
грижи за детето и го карала насила да посещава събирания в църквата. Давала
големи суми пари под формата на дарения на църквата, като често се събирала
в квартирата с други нейни съмишленици от църквата, с които пеели и
крещяли религиозни песни, а през това време детето го било страх и седяло в
другата стая. Събиранията продължавали до 1 часа през нощта и детето седяло
не само будно, но и уплашено. Въз основа на изложеното се иска
3
упражняването на родителските права върху детето да бъде възложено на
ищеца, както и неговото местоживеене да бъде определено при последния, а
на ответницата да бъде определен режим на лични отношения с детето и
същата да бъде осъдена да му заплаща издръжка в размер на 300 лева.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
е направено възражение за местна неподсъдност на делото. Посочено е, че от
06.2024 г. ответницата и синът й обитавали жилище под наем в гр.София и от
15.09.2024 г. детето било записано в редовна форма на обучение в 81 СУ
"Виктор Юго" в 6-ти "б" клас. Счита се, че искът е допустим, но
неоснователен. Заявява се, че производството с правно основание чл.127, ал.2
от СК било недопустимо. Отделно се твърди, че твърденията в исковата молба
не отговаряли на обективната истина, били силно преувеличени, изопачени и
недоказани, като на детето били създадени благоприятни условия за живот и
развитие, майката работела и имала доходи, а нуждите на детето за нея винаги
били първостепенни и тя ги задоволявала своевременно. Видно било, че
майката има родителски капацитет да продължи да упражнява родителските
права и не били налице обстоятелства, които да налагат промяна. Детето било
силно привързано към майка си и не искало да се отделя от нея. Изказано е
съжаление, че бащата се опитвал да манипулира детето и да го настройва
срещу майката, като освен това бащата играел хазартни игри и често търсел
пари на заем. В дълъг период от време не заплащал изобщо издръжката, като
нямал и необходимите условия да отглежда детето и то да живее при него. Въз
основа на изложеното се иска искът да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан. Претендират се направените разноски.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: че
страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт, с който
родителските права и местоживеенето на детето са възложени на ответницата,
а на бащата е определен режим на лични контакти, както и заплащане на
издръжка в определен размер, както и всички обстоятелства, които са се
изменили след влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса
на детето от поисканите изменения на постановените мерки.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на изменение в
обстоятелствата, както и за влязъл в сила съдебен акт, с който родителските
4
права и местоживеенето на детето са възложени на ответницата, а на бащата е
определен режим на лични контакти, както и заплащане на издръжка в
определен размер.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички факти и
възражения, на които се позовава, както и посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства, обуславящи интереса да не се променят постановените с
влязло в сила съдебно решение мерки по отношение на детето.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства:
Страните са родители на детето Д. Б. М., както и че същото живее с майка си в
гр.София.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител
или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
5
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел. адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6