№ 10696
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110130674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. А. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Л., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Е. В. – редовно призован, не се явява.
адв. Л. –Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от
24.03.2023 г., с което е изготвен проектът за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от вещо лице М. В., в която се сочи че поради
здравословни причини не е изготвила допусната счетоводна експертиза,
поради което моли да се даде възможност да изготви заключението за
следващо съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с представени доказателства за заплатени
депозити за възнаграждение на вещите лица .
адв. Л. – Поддържам подадения отговор, оспорвам исковата молба.
Моля проекта за доклад да бъде изменен само в една част – на стр. 2 съдът е
посочил, че не сме оспорили качеството на потребител на доверителя ми.
Това е сторено още в отговора на исковата молба на стр. 4 от същия, където
оспорваме наличието на облигационни отношения. Моля да бъде
предоставена възможност на вещите лица да изготвят експертизата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ответника, намира, че действително са налице основания за изменение на
изготвения доклад, доколкото с отговора на исковата молба ответникът е
оспорил наличието на облигационна връзка между страните в рамките на
исковия период. С оглед това оспорване следва да бъде уважено искането на
ищеца за изискване на справка от Столична община с информация за данъчно
задълженото лице за процесния имот, доколкото това доказателствено искане
е оставено без уважение с определението по чл. 140 ГПК именно поради
приетото от съда обстоятелство, че липсва оспорване на облигационното
отношение между страните. Във връзка с допуснатите експертизи, съдът
намира, че на вещите лица следва да се предостави възможност да изготвят
експертизите за следващо съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 24.03.2023 г., като ИЗМЕНЯ същия в частта по спорните
между страните обстоятелства, както следва:
Спорно е по делото обстоятелството относно наличието на възникнали
2
договорни правоотношения между страните за предоставяне на ВИК услуги
до процесния имот през исковия период, съответно – относно качеството на
ответника като потребител на ВИК услуги в същия период.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест да установи при пълно и главно
доказване посочените обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична Община, Район „Люлин“, Дирекция
„Общински приходи“ удостоверение с информация кое е данъчно
задълженото лице за имот, находящ се в /административен адрес/, за периода
от 08.03.2019г. до 05.09.2021г. В справката да се посочи за кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лицето А. Г. А. с ЕГН: **********.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица по допуснатите експертизи
да отговорят на поставените задачи за следващо съдебно заседание по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени документи.
С цел събиране на доказателства по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.06.2023 г. от 12:15 часа , за
която дата страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3