№ 16
гр. Разград, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Цветалина М. Дочева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
в присъствието на прокурора Т. К. Т.
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500005 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Д. Т. Д. от гр.Разград против решение
№505/04.10.2021г.,постановено по гр.дело №1092/2021г. по описана РС – Разград в производство
по чл.19 от ЗГР, с което съдът е отхвърлил молбата на жалбоподателя да допусне промяна на
фамилното му име Д. на Д..
По отношение на решението се навеждат се доводи за неправилност и
незаконосъобразност.Излагат се подробни съображения, които не са свързани с материалния
закон и съдебната практика, а съдържат изявления на молителя , сега жалбоподател за наличие на
научно изследване на възможността на малцинствата в Британия при кандидатстване за
работа.Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което
подадената молба да бъде уважена.
С жалбата се прави искане за представяне на посоченото изследване, представени са и
писмени доказателства, сочещи на значението на думата доби на английски, прави се отново
искане за сочене на гласни доказателства.
Заинтересованата страна Община Разград не е депозирала отговор на въззивната
жалба.Такъв не е депозиран и от РОП.
Направените с жалбата доказателствени искания този съд намери за преклудирани, както
по отношение на представянето на научното изследване, така и на гласните доказателства, предвид
нормата на чл.266 от ГПК, още повече, че гласни доказателства на ищеца са били допуснати и
1
пред РС, но той не се е възползвал от тази възможност, без да посочи в с.з причината за това и да
поиска отлагане на делото.
В съд.заседание пред РОС, жалбоподателят редовно призван, не се явява и не изпраща
представител. С писмена молба заявява, че поддържа подадената въззивна жалба, като представя
и доказателства, вкл. и писмени свидетелски показания, които не са приети от съда поради
тяхната недопустимост.
Заинтересованата страна Община Разград, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Заинтересованата страна Окръжна прокуратура – Разград, редовно призована, се
представлява от прокурор Т.Т.. В заключение, представителят на ОП-Разград, завява становище за
неоснователност на подадената жаба, като предлага решението на РРС да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
За да се произнесе, окръжният съд съобрази следното:
Като подадена в срок, при редовност от формална страна и от легитимираща интерес от
обжалването страна, жалбата е допустима. Разгледана по същество, на посочените в нея
съображения, е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е валидно, а като
постановено по същество на подадената по реда на чл.19 ЗГР молба и правилно. Въз основа на
всестранно изяснената по делото фактическа обстановка, съответно на закона и на установените по
делото обстоятелства първоинстанционният съд е приел, че по отношение на молителя не са
налице визираните в разпоредбата на чл.19 ЗГР предпоставки, позволяващи и предполагащи
необходимостта от промяна на фамилното име .
Действително по делото безспорно е установено, че родителите на молителя, роден на
02.02.1997г. носят имената Боянка Белчева Т.а и Тошко Д. Т.. С фамилно име Д. е бил прадядото
на молителя Т. Д. Д.ов, роден на 06.03.1907 г. и починал преди раждането на Д.Д. , на 01.01.1992
г. Безспорно разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация урежда възможността
за промяна на името, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неудобно или
когато важни причини налагат това, при установяване, че за конкретен молител е обществено
неудобно носенето на определено собствено, бащино или фамилно име това име, като се отчитат
особеностите на всеки конкретен случай.На следващо място няма спор, че разпоредбите на чл.13
и чл.14 от Закона за гражданската регистрация, регламентират реда за образуване на бащино и
фамилно име, са императивни, поради което бащиното и фамилното име не могат да бъдат
променяни по реда на чл.19 от Закона за гражданската регистрация, без да бъдат зачетени тези
разпоредби.Текста на чл.14 от Закона за гражданската регистрация е категоричен, че фамилното
име на всеки български гражданин се определя от бащиното или от фамилното име на бащата. В
настоящия случай нито бащиното, нито фамилното име на бащата на молителя е Д.ов. Фамилното
име Д.ов е носено единствено от прадядото на молителя и то преди неговото раждане, но не и от
неговите дядо и баща.Отново разпоредбата на чл.14 от ЗГР определя като задължителна и
наставката –ов, -ев, освен когато семейните, етническите или религиозните традиции налагат
друго. Всички роднини на молителя носят бащини и фамилни имена, образувани с наставка –ов, -
ев, респ. –ова, -ева, поради което Съдът не счита, че е налице хипотезата на изключението на чл.14
от ЗГР, което допуска фамилно име без наставка. По отношение на твърденията на молителя, че
името Д. води до асоциация с таласъмче в Шотландия, както и че хората с различни от
традиционните за Шотландия имена са подложени на дискриминация, действително остават
2
недоказани и голословни, както е приел и РС, същите не могат да служат като основание за
допускане на исканата промяна на фамилното име на молителя.
Този съд намира за необходимо да посочи, че е недопустимо с промяната на бащиното или
фамилното име да бъде създадена правна привидност относно произхода на лицето, когато това
лице е с известно бащинство.
Ето защо подадената въззивна жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея решение
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
Потвърждава решение №505/04.10.2021г., постановено по гр.дело №1092/2021г. по
описана РС – Разград в производство по чл.19 от ЗГР.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3