№ 2149
гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20223100500341 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, Франция, рег. №*********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, ЕИК *********,
със седалище град София, срещу решение №1741 от 18.11.2021г. на
Варненски районен съд, 35-ти състав, постановено по гр.д. №3670/2021г. по
описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове с
правно основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД за
приемане за установено в отношенията между страните, че Д. М. Д., ЕГН
**********, гр. Варна, дължи сумата от 2062.87 лв., представляваща дължима
главница по отпуснат револвиращ потребителски кредит, предоставен по
кредитна карта № CARD15673519, с първоначален кредитен лимит в размер
на 1500 лева, активирана на 03.02.2018 г., сключен между Д. М. Д. и „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ на 23.01.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.11.2020
г. до окончателното изплащане на задължението; 9.77 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 01.04.2018 г. до 07.12.2018 г.; 381.43 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода от 07.12.2018 г. до 16.11.2020 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№262057/02.12.2020г. по ч.гр.д. №15396/2020г. на ВРС.
1
Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално
нарушение, са останали неотстранени нередовностите на исковата молба.
В изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №1591/
21.04.2022г., е постъпила молба №12220/25.05.2022г. от въззивника, с която
част от нередовностите са отстранени, а по други е необходимо да се
направят допълнителни уточнения.
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде оставено
без движение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж, Франция, рег. №*********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, ЕИК *********,
със седалище град София, срещу Д. М. Д., ЕГН **********, гр. Варна.
УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба, както следва:
1. Да уточни на коя дата и по какъв начин кредитната карта е предадена
фактически на ответника.
2. Да посочи в коя договорна клауза е предвидено приспадане на
неплатените в срок погасителни вноски от разполагаемия кредитен
лимит и капитализирането им към главницата (да се посочи цифровото
означение на клаузата.)
3. Да посочи договорната клауза, в която е уредено сключването на
застраховки и натрупването на застрахователните премии към
главницата;
4. Да уточни за какъв период и върху каква главница са начислени
капитализираните лихви от 231.09 лева и 239.56 лева, посочени в молба
№12220/25.05.2022г.;
5. Да уточни по какъв начин е формирана сумата от 36.80 лева за такси,
като се посочат договорните клаузи и кореспондиращите им клаузи от
тарифата, от които произтичат, за какви услуги се дължат, извършени ли
са тези услуги и с какви фактически действия.
6. Какъв е размерът на месечните погасителни вноски и от какви
компоненти е формиран? В случай, че е уговорен друг начин на
погасяване на дълга, да се уточни.
7. Да посочи крайния срок на договора.
8. Да посочи на коя дата и по какъв начин твърди, че е връчено на
ответника уведомлението за предсрочна изискуемост.
9. Да посочи какво твърди, че е съдържанието на пратката, получена с
товарителница №919011815673519/2023871 (л.24), връчена на
01.02.2018г.
10. Да представи доказателства за заплатен депозит за особен представител
в размер на 401.78 лева.
2
УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, че при неизпълнение на горните
указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на
основание чл.129, ал.3 от ГПК и заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3