ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Русе, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. В.
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. В. Административно
наказателно дело № 20244520200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
За РП-Русе, редовно призовани, се явява прокурор С. И..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки
за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
1
В. С. В. – ЕГН: **********, ...г., бълг. гр., основно образование, неженен, не
работи, осъждан
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете проект на споразумение.
Адв. Б.: Относно реда на съдебното следствие желаем делото да приключи със
споразумение.
Подс. В.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по АД №20/2024г. /пр.пр. №
3450/2022 по описа на РП-Русе /ДП № 259/2022 по описа на РП-Русе/, при реда и
условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника на обвиняемия
и прокурор от РП-Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. Б.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ПРЕДЛАГА ИЗМЕНЕНИЕ в споразумението относно следното. Страните са
договорили наказание „глоба“ без наказание „лишаване от право да се управлява
МПС“, като такава възможност законът позволява. Съдът намира обаче, че с оглед
справката за извършени административни нарушения от страна на обв. С., от която се
установява, че същият е наказван за извършени нарушения по ЗДвП 42 пъти с
наказателно постановление и 24 пъти с електронни фишове, така определеното
наказание явно противоречи с целите на административното наказание посочени в
чл.12 от ЗАНН. В този смисъл съдът намира, че така постигнатото споразумение
противоречи на закона, тъй като от посочения общ брой от 66 нарушения по ЗДвП се
у становява, че поначало този деец е изключително недисциплиниран като водач и с
2
поведението си като водач на МПС постоянно застрашава живота и здравето на
останалите участници в движението. В този смисъл съдът предлага на страните
промяна в споразумението като бъде включено и кумулативното наказание „лишаване
от право да се управлява МПС“ поне за срок между едно година и една година и шест
месеца.
ПРОКУРОР: В случай, че защитникът и обвиняемият са съгласни считам, че
няма пречка да бъде направено изменение в обвинението.
Адв. Б.: Съгласни сме да бъде добавено кумулативното наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца .
Подс. В.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението от съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.
Б., със следното съдържание:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият В. С. В., ЕГН:**********, роден на ....г. в гр. ...., обл ....., с
постоянен и настоящ адрес: гр. ....., български гражданин, с българска националност, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран) , се признава за
виновен в това, че:
На 13.05.2022 год., в гр.Русе, на кръстовището на бул. „В. Левски“ и бул. „Христо
Ботев“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Шаран“ с регистрационен номер РР 7116 ВК, нарушил
правилата за движение по пътищата:
3
Чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка – като водач на моторно превозно средство не се съобразил със
светлинен сигнал и пътна маркировка:
Чл. 31, ал.7, т.1 от ППЗДвП - „ Светлинните сигнали имат следното значение: 1.
червена светлина - означава "Преминаването е забранено". Водачите на пътни
превозни средства не трябва да преминават "стоп-линията" или, ако няма такава, да
преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато светофарът е поставен в
средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат в кръстовището или на
пешеходната пътека“ – като водач на моторно превозно средство, при преминаване
през кръстовище, регулирано със светлинни сигнали не се съобразил с подадена
червена светлина на светофарната уредба - "преминаването е забранено" за превозните
средства, движещи се по бул. „В. Левски“ в гр. Русе и навлязъл в кръстовището на бул.
„В. Левски“ и бул. „Христо Ботев“ в гр. Русе;
Чл. 65. от ППЗДвП - Другата пътна маркировка има следните изображения,
наименования и значения: 1. "Стрелка (стрелки) за указване посоката (посоките) на
движение" - М10. Указва задължителната посока (посоки) на движение от съответната
пътна лента“ - като водач на моторно превозно средство, при преминаване през
кръстовище не съобразил поведението си с поставената друга пътна маркировка върху
пътното платно - М10 – стрелка, указваща задължителната посока на движение на
дясно за превозните средства, движещи се в крайна дясна пътна лента по бул. „В.
Левски“ в гр. Русе, като продължил посоката си на движение направо и навлязъл в
кръстовището на бул. „В. Левски“ и бул. „Христо Ботев“ в гр. Русе,
в резултат на което по непредпазливост причинил на С. Н.М. от гр.Русе, средна
телесна повреда, изразяваща се в разкъсване на задна кръстна връзка и задния рог на
медиалния мениск на лява колянна става, парциална менискектомия, довело до трайно
затрудняване на движенията на ляв долен крайник, за срок повече от тридесет дни.
Престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2 във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК:
4
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемия В. С. В. престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2
във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК, на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК вр. с
чл.78а, ал.1 от НК се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 900
/деветстотин лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществените доказателства – 3бр. оптични носители – следва да останат по
делото.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по досъдебното наказателно производство се възлагат в тежест на
обвиняемия В. С. В., който следва да заплати по сметка на ОД МВР – Русе сумата от
1120.91 лв. (хиляда сто и двадесет лева и деветдесет и една стотинки) за експертизи.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
административнонаказателната отговорност на обвиняемия по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Районен съд-Русе, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Б./
Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам
5
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
реда на Глава 28 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че от
престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а административнонаказателното производство по АНД № 395/2024 г. по
описа на РС-Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.375а ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и
адв. Б. в качеството му на защитник на обв. В. С. В..
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД №
395/2024г. по описа на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6