№ 13132
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110115073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. А. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. А. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. А. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. А. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 29.09.2022 г. от ищеца в частта, с която е
взето становище за даване ход на делото и разглеждане на същото в
отсъствието на ищеца.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г. от ищеца, с която същият поддържа
исковата молба, прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение и иска незаверен препис от протокола от о. с. з.
ДОКЛАДВА молба от 21.07.2022 г. от ищеца, със становище по
същество на правния спор.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 146 ГПК, като
делото следва да се докладва в следния смисъл:
Ищецът „ТС“ ЕАД е предявило искове срещу В. Р. А., Н. И. А., И. Ц. А.
и А. Ц. А. за заплащане на топлинна енергия, която е доставена по договор за
покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за имот в гр.
София, ул. „11-ти август“ № 26, ет. 3, ап. 6, аб. № 169436. Поддържа, че е
доставил топлинна енергия на стойност 310,75 лева за периода от м.07.2018 г.
до м.04.2020 г., като ответниците не я били заплатили своевременно, поради
което изпаднали в забава, поради което дължали и сумата от 98,74 лева –
мораторна лихва за периода от м.10.2019 г. до м.04.2020 г. Навежда доводи,
че била предоставена и услугата дялово разпределение за периода от
м.10.2019 г. до м.04.2020 г. на стойност 12,18 лева, като върху тази главница
се дължала и мораторна лихва в размер на 2,26 лева за периода от 15.09.2019
г. до 25.02.2022 г. Прави доказателствени искА.я за приемане на писмени
доказателствени средства, както и за допускане изслушването на СТЕ и ССчЕ
по формулирА. в исковата молба задачи. Иска ответниците да бъдат осъдени
разделно да заплатят претендирА.те суми, както и сторените деловодни
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от
ответницата Н. А., като същата твърди, че е заплатила изцяло дължимите
вземА.я, включително и за другите ответници. Прави доказателствени искА.я
за приемане на писмени доказателствени средства. Иска отхвърляне на
исковете.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са подадени отговори на исковата
2
молба от останалите ответници, като същите не са изразили становище по
предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на исковата молба,
съдът намира следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно и
пасивно, субективно съединени, осъдителни искове с правно основА.е чл.
318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевирА.те в исковата молба твърдения възникването на спорното
право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на
следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на
действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли
правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът
да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.
С оглед твърденията на стрА.те, ищецът носи доказателствената тежест
да установи пълно и главно посочените материални предпоставки за
възникване на притезА.ето, което е предмет на настоящото производство, а
ответникът носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил
доставената и потребена топлинна енергия.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне представените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства, тъй
като същите са процесуално допустими, а предвид предмета на правния спор
се явяват и относими и необходими за решаване на същия.
По отношение искА.ята на ищеца за допускане изслушването на
заключенията на СТЕ и ССчЕ по формулирА. задачи в исковата молба, съдът
счита, че доказателствените искА.я за процесуално допустими, но с оглед
твърденията на стрА.те и направените оспорвА.я, то същите се явяват не
необходими, поради което следва да бъдат оставени без уважение.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без уважение
искането на ищеца за конституиране на трето лице-помагач, тъй като не са
налице предпоставките на чл. 219, ал. 1 ГПК, предвид предмета на правния
спор и направените от стрА.те оспорвА.я.
3
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основА.е чл. 146 ГПК доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искА.я на ищеца за
допускане изслушването на заключението на СТЕ и ССчЕ по формулирА.те
задачи в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституирането на
трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в частта, с която е оставено без
уважение искането за ТЛП, в едноседмичен срок от съобщението да стрА.те с
ЧЖ пред СГС, а в останалата си част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
С оглед процесуалното поведение на стрА.те, съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на ищеца, след
изготвянето му, на посочения в докладваната молба имейл адрес.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5