М о т и в и към решение № 6 ,постановено на 13.01.2010 година , по
а.н.х.дело № 739 по описа за 2009 година на
Районен съд Велинград:
С постановление от 26.11.2009 година прокурора
А.П. направил предложение за
освобождаване на М.А.И. *** от наказателна отговорност по чл. 354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия не оспорва
предложението и се признава за виновен.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
<На 10.09.2009
година вечерта обв. И. и свид. К. и В. отишли с автомобила на И. ***,за да си
купят цигари.На паркинга пред магазина служители на РУ на МВР Велинград им
извършили проверка,при която И. извадил от джоба си пакетче от станиол и го
предал на полицаите,като заявил,че е хероин,негово е и е за лична употреба.
След това било извършено претърсване в дома на родителите на обвиняемия,при
което той предал хартиена торбичка с марихуана,за която също заявил че е за
лична употреба,а под одеало на леглото е намерена цигарена кутия с пакетче от
станиол с хероин в него,за което И. завил,че няма представа от къде е дошло и
на кой е.
От заключението на
физико-химичната експертиза е видно,че пакетчето от станиол,предадено от И.
съдържа кафяво прахообразно вещество,с наличие на хероин с примеси от
парацетамол и кофеин,като процентното съдържание на наркотично действащ
компонент – хероин,е 48%,нетното тегло е 0.60 гр; предадената хартиена торбичка
от И. ,съдържа суха зелена маса,която по външни белези и химичен състав
представлява коноп ,с наличие на наркотично действащо вещество
тетрахидроканабинол с процентно съдържание 0.7%,нетното тегло на зелената маса
е 0.22 грама.
От заключението на
токсикохимичната експертиза е видно,че обв. И. употребява хероин и марихуана
т.е е наркозависим.
Обвиняемият
И. е
осъждан с Присъда № 61 от 08.06.2005 година на ОС Пазарджик,постановена
по нох дело № 316/2005 година,влязла в сила на 01.02.2006 година за
престъпление по чл. 354а,ал.1 ,предл. 3 и 6 от НК – на 2 години лишаване от
свобода,изпълнението на което е отложено за срок от 3 години.По тази присъда е
реабилитиран по право на 01.02.2009
година. За него е представена полицейска справка,от която е видно че е роден в гр.Пазарджик,живее в град Велинград,неженен е,има брат и сестра
и е регистриран за криминални
прояви,наркозависим. Декларирал е,че семейството му се състои от него ,не
получава трудово възнаграждение и не
притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на горното съдът счита,че са
налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- М.А.И. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК - на 10.09.2009
година в град Велинград е държал високорискови наркотични вещества – 0.60
грама хероин с активно вещество 48% на стойност 72.00 лева и 0.22 грама коноп с
активно вещество 0.7 % на стойност 1.32 лева. Случая е маловажен ,по смисъла на чл. 93,т.9 от НК – с оглед незначителността на вредните
последици ,представлява престъпление с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид>< ><. >< >< За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание глоба до 1 000 лева.
- деецът
не е осъждан / последиците от предходното осъждане са заличени,поради
реабилитация на дееца по право/и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.
-с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно М.А.И. *** следва
да бъде о с в о б о д е н о т н
а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с
т по
354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК и
му се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ на основание чл.78а от НК - г л о б а в размер на 600 лева. При определяне на
размера на наказанията, съдът се съобрази с тежестта на извършеното
престъпление,обусловена от вида и количеството на наркотичните
вещества;материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.В този вид и
размер - в близост до минималния размер
на санкцията, наказанието е в състояние да осъществят целите,определени в 12 от ЗАНН. Размера на
глобата е съобразен и с разпоредбата на чл. 78а,ал.5 от НК.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата 0.58 грама хероин – на съхранение в РУ
на МВР - Велинград, като наркотичното вещество следва да бъде унищожено.
Обвиняемия М.А.И., с посочена по-горе самоличност
, следва да бъде осъден да заплати разноски
по делото -на Държавата 693.56 лева /шестстотин деветдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ плюс пет
лева за служебното издаване на изпълнителния лист.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: