Споразумение по дело №4903/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 402
Дата: 23 август 2017 г. (в сила от 23 август 2017 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20163110204903
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

    402/23.8.2017г.

Година 2017                                                                                                             гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и трети август                                       година две хиляди и седемнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.Т.Т.

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

Прокурор СВЕТОСЛАВ СТОЙНОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4903 по описа на 37 състав за 2016 година.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

            Подсъдимият И.Г.П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

            Пострадалият свидетел Д.В.Ж., редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице К.Д.К., редовно уведомена, явява се лично.

В залата се явява адв. Н. Й., преупълномощена от адв. Н.Ч., назначен за служебен защитник на ДП, приет от съда от преди.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Съгласен съм да ме представлява преупълномощения от адв. Ч. адвокат.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

С оглед обстоятелството, че по искане на защитата съдът е назначил съдебно-психиатрична експертиза с оглед преценка в състояние ли е подсъдимият да носи наказателна отговорност, съдът намира, че преди даване ход на съдебното следствие следва да бъде прочетено заключението към назначената и изготвена съдебно-психиатрична експертиза, както и да бъде разпитано явилото се в съдебно заседание вещо лице.

На основание чл.282 от НПК се прочете изготвената съдебно-психиатрична експертиза приложена по делото.

 

Страните заявиха, че са запознати с експертизата.

 

Съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на в.л. д-р К..

В. Л. К.Д.К.: на 66 г., българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия и пострадалото лице. Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. Д-Р К.: Поддържам заключението по така изготвената от мен експертиза. Взела съм предвид предоставения от подсъдимия документ и моето заключение е, че към момента на деянието данни за психотично разстройство при освидетелстваното лице не се регистрират. Преценявайки всички материали по ДП и цялата обстановка на извършване на деянието се вижда, че лицето е действало в състояние, което му е позволявало да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Поведението не е било болестно мотивирано. Към настоящия момент, при психиатричното интервю и снемане на психотичния статус на освидетелстваното лице отново не се диагностицира психопатологична продукция, която болестно да определя поведението му и да му пречи да разбира днес процесуално-следствените действия и да разбира тяхното значение.

Уточнявам, че В експертизата при посочване на датите на инкриминирания период съм пропуснала месеца. Касае се за периода посочен в обвинителния акт, а именно от първи до шести януари 2013 г. Но дори да се приеме посоченото то мен като месеци, пак няма данни за промяна на моето заключение. Принципно съм посочила и като дати от месец януари, но и при този разширен период заключението ми е същото.

На въпроси на адв. Й.: Заболяването Шизофрения има шизофренен епизод, има хронично протичане и периодично протичане на шизофренната психоза. Диагностицирането на едно психично разстройство и провеждането на съответно лечение при стационарни условия определя по-нататъшния етап на лечението при тези психотични пациенти. Вече избор на лекуващия екип е да предложи евентуално дали това ще се приеме като единичен епизод и няма да се прилага по-нататъшно лечение или ще се препоръча амбулаторна форма на наблюдение от специалист-психиатър. Заболяването Шизофрения не определя невменяемост на едно лице. Дори може болен човек с психотичен епизод да извърши дадено деяние, което се смята не дори за обществено опасно състояние на невменяемост, а инкриминирано деяние, ако психопатологичната продукция, която той изживява в момента не се вмества в извършеното деяние. Не може автоматично психичното разстройство да се приеме като състояние на невменяемост.

 

ПОДС. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

 

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

 

Съдът намира, че експертизата следва да се приобщи към доказателствения материал по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото като доказателство съдебно - психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия П..

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 80 лв. от бюджета на съда, от които 60 лева за изготвяне на експертизата и 20 лева за явяване в с. з. на 10.07.2017 г. и отлагане на същото на основание чл.21 от Наредба за възнаграждение на вещите лица. /изд.к.о./.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВ.АКТ:

 

 

ПОДС. П.: Г-н Председател, разбрах обвинението. Искам да сключа споразумение с адвоката ми и прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И.Г.П., ЕГН **********, през периода от 01.01.2013 г. до 06.01.2013 г. в с. Юнец, обл. Варна след предварителен сговор с Андрей Георгиев Илиев и Т.К.И., чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 4 броя зимни автомобилни гуми „Вредещайн" 205/70/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Корморан" 185/55/14, 2 броя зимни автомобилни гуми „Мишелин" 185/55/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Бридстоун" 205/70/15, стабилизатор за телевизор, транзистор ВЕФ, токоизправител, 2 броя брадви, 2 броя удължители за монофазен ток, електромотор 1,1 кв, ръчна количка с две колела, 2 броя тонколони, 8 броя кухненски ножове, 2 кг. брашно, тесла, чук 500 гр., дърводелска стяга, 2 броя секачи, пакет макарони и прожектор, всичко на обща стойност 1611,58 лева, от владението на Д.В.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият П. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

 

 

Направените по делото разноски в размер на 80 лв. в полза на РС - Варна се поемат от подсъдимия.

 

 

АДВ. Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. 

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

                        С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:............                       ПОДСЪДИМ:............

            (Светослав Стойнов)                                (И.Г.П.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ............

                                                                                  (Адв. Н. Й.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият И.Г.П., роден на ***г***, обл. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

През периода от 01.01.2013 г. до 06.01.2013 г. в с. Юнец, обл. Варна след предварителен сговор с Андрей Георгиев Илиев и Т.К.И., чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 4 броя зимни автомобилни гуми „Вредещайн" 205/70/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Корморан" 185/55/14, 2 броя зимни автомобилни гуми „Мишелин" 185/55/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Бридстоун" 205/70/15, стабилизатор за телевизор, транзистор ВЕФ, токоизправител, 2 броя брадви, 2 броя удължители за монофазен ток, електромотор 1,1 кв, ръчна количка с две колела, 2 броя тонколони, 8 броя кухненски ножове, 2 кг. брашно, тесла, чук 500 гр., дърводелска стяга, 2 броя секачи, пакет макарони и прожектор, всичко на обща стойност 1611,58 лева, от владението на Д.В.Ж., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

Направените по делото разноски в размер на 80 лв. в полза на РС - Варна се поемат от подсъдимия.

 

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4903/2017 г. по описа на ВРС, 37 състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:45  часа.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР: