П Р О Т О К О Л
№ 402/23.8.2017г.
Година
2017 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и трети август година две хиляди и седемнадесета
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.Т.Т.
Секретар
ИВАНКА ДРУМЕВА
Прокурор
СВЕТОСЛАВ СТОЙНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4903 по описа на 37 състав за 2016 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.Г.П.,
редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
Пострадалият свидетел Д.В.Ж., редовно уведомен, явява се
лично.
Вещото лице К.Д.К., редовно уведомена, явява се лично.
В залата се явява адв. Н. Й., преупълномощена от адв. Н.Ч.,
назначен за служебен защитник на ДП, приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС. П.: Съгласен съм да ме представлява преупълномощения
от адв. Ч. адвокат.
Съдът
намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
С оглед обстоятелството, че по искане на защитата съдът е назначил съдебно-психиатрична
експертиза с оглед преценка в състояние ли е подсъдимият да носи наказателна
отговорност, съдът намира, че преди даване ход на съдебното следствие следва да
бъде прочетено заключението към назначената и изготвена съдебно-психиатрична експертиза,
както и да бъде разпитано явилото се в съдебно заседание вещо лице.
На основание
чл.282 от НПК се прочете изготвената съдебно-психиатрична експертиза приложена
по делото.
Страните заявиха, че са запознати с експертизата.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността и изслушване на в.л. д-р К..
В. Л. К.Д.К.: на 66 г., българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство с подсъдимия и пострадалото лице.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде
заключение по съвест и разбиране.
В. Л. Д-Р К.: Поддържам заключението по така изготвената от мен
експертиза. Взела съм предвид предоставения от подсъдимия документ и моето
заключение е, че към момента на деянието данни за психотично
разстройство при освидетелстваното лице не се регистрират. Преценявайки всички
материали по ДП и цялата обстановка на извършване на деянието се вижда, че
лицето е действало в състояние, което му е позволявало да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Поведението не е било
болестно мотивирано. Към настоящия момент, при психиатричното интервю и снемане
на психотичния статус на освидетелстваното лице
отново не се диагностицира психопатологична
продукция, която болестно да определя поведението му и да му пречи да разбира
днес процесуално-следствените действия и да разбира тяхното значение.
Уточнявам, че В
експертизата при посочване на датите на инкриминирания период съм пропуснала
месеца. Касае се за периода посочен в обвинителния акт, а именно от първи до
шести януари 2013 г. Но дори да се
приеме посоченото то мен като месеци, пак няма данни за промяна на моето
заключение. Принципно съм посочила и като дати от месец януари, но и при този
разширен период заключението ми е същото.
На въпроси на адв. Й.: Заболяването Шизофрения има шизофренен
епизод, има хронично протичане и периодично протичане на шизофренната
психоза. Диагностицирането на едно психично разстройство и провеждането на
съответно лечение при стационарни условия определя по-нататъшния етап на
лечението при тези психотични пациенти. Вече избор на
лекуващия екип е да предложи евентуално дали това ще се приеме като единичен
епизод и няма да се прилага по-нататъшно лечение или ще се препоръча
амбулаторна форма на наблюдение от специалист-психиатър. Заболяването Шизофрения
не определя невменяемост на едно лице. Дори може болен човек с психотичен епизод да извърши дадено деяние, което се смята
не дори за обществено опасно състояние на невменяемост, а инкриминирано деяние,
ако психопатологичната продукция, която той изживява в момента не се вмества в
извършеното деяние. Не може автоматично психичното разстройство да се приеме
като състояние на невменяемост.
ПОДС. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Страните заявиха,
че нямат въпроси към вещото лице.
Съдът
намира, че експертизата следва да се приобщи към доказателствения материал по
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото като доказателство
съдебно - психиатрична експертиза по отношение на подсъдимия П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 80 лв. от бюджета
на съда, от които 60 лева за изготвяне на експертизата и 20 лева за явяване в
с. з. на 10.07.2017 г. и отлагане на същото на основание чл.21 от Наредба за
възнаграждение на вещите лица. /изд.к.о./.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВ.АКТ:
ПОДС. П.: Г-н Председател, разбрах обвинението. Искам да сключа
споразумение с адвоката ми и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия,
което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна,
че подсъдимият И.Г.П., ЕГН **********, през периода от 01.01.2013 г. до
06.01.2013 г. в с. Юнец, обл. Варна след предварителен
сговор с Андрей Георгиев Илиев и Т.К.И., чрез разрушаване и повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 4 броя
зимни автомобилни гуми „Вредещайн" 205/70/15, 2
броя летни автомобилни гуми „Корморан"
185/55/14, 2 броя зимни автомобилни гуми „Мишелин"
185/55/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Бридстоун"
205/70/15, стабилизатор за телевизор, транзистор ВЕФ, токоизправител, 2 броя
брадви, 2 броя удължители за монофазен ток,
електромотор 1,1 кв, ръчна
количка с две колела, 2 броя тонколони, 8 броя кухненски ножове,
Деянието е извършено
от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За извършеното от него деяние на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият П. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Направените по
делото разноски в размер на 80 лв. в полза на РС - Варна се поемат от
подсъдимия.
АДВ. Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е
съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Светослав
Стойнов) (И.Г.П.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв. Н. Й.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно
съдържанието на което подсъдимият И.Г.П.,
роден на ***г***, обл. Сливен, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от
01.01.2013 г. до 06.01.2013 г. в с. Юнец, обл. Варна след предварителен сговор с Андрей Георгиев
Илиев и Т.К.И., чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи - 4 броя зимни автомобилни гуми „Вредещайн" 205/70/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Корморан" 185/55/14, 2 броя зимни автомобилни гуми „Мишелин" 185/55/15, 2 броя летни автомобилни гуми „Бридстоун" 205/70/15, стабилизатор за телевизор,
транзистор ВЕФ, токоизправител, 2 броя брадви, 2 броя удължители за монофазен ток, електромотор 1,1 кв, ръчна количка с две колела, 2 броя тонколони, 8 броя
кухненски ножове,
Направените по
делото разноски в размер на 80 лв. в полза на РС - Варна се поемат от
подсъдимия.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4903/2017 г. по описа на ВРС, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан от с.з., което приключи в 09:45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: