О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………….
гр. Варна, 27.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Т. Димитрова адм. дело № 1666/2022 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Н.А.Н. ***, с която е предявен установителен иск по чл.
39, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) срещу Административен съд
София – град (АССГ), с твърдения за нарушение на личните данни на оспорващия с
обработването на личните му данни от служителя на регистратурата в АССГ на
18.07.2022 г. с действието по регистриране с вх. № 27032/18.07.2022 г. на
материалите, изпратени от КЗЛД на АССГ по жалба на Н. ***, както и с действието
на К.М.от АССГ по образуване на адм. дело № 6640/2022 г. на АССГ.
С Определение № 2593 от 09.09.2022 г. съдът е освободил Н.А.Н. от задължението за заплащане на държавна такса и разноски в производството по адм. дело № 1666/2022 г. на АдмС – Варна до приключване на делото пред всички инстанции и при непромяна на обстоятелствата, послужили за освобождаване от държавна такса и разноски.
С Разпореждане № 12631/05.10.2022 г. съдът е оставил без движение жалбата на Н. и му е дал възможност да отстрани нередовността й, като представи в 7-дневен срок от получаване на разпореждането в АдмС – Варна писмено уточнение на жалбата, в което да посочи недвусмислено в какво се състои искането му до съда. Съобщението за разпореждането на съда е получено от оспорващия на 07.10.2022 г. (л. 119 от делото).
На 7-мия ден, в 14:41 ч., в последния ден, в който следва Н. да уточни жалбата, с молба с.д. № 15357/14.10.2022 г., постъпила на електронния адрес на съда, подписана с електронен подпис, Н. отправя искане за удължаване на срока за отстраняване нередовността на жалбата със 7 дни, както и искане за предоставяне на правна помощ, като сочи, че делото е сложно и иска адвокат да отстрани нередностите.
С Определение № 3078 от 26.10.2022 г. съдът е отказал предоставянето на правна помощ на Н.А.Н. по адм. дело № 1666/2022 г. на АдмС – Варна и е оставил без уважение искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовността на жалбата.
На 26.10.2022 г., т.е. в деня на постановяване на Определение № 3078 от 26.10.2022 г., Н. представя на електронен адрес на съда частна жалба срещу определението, както и молба за отвод на съдия Таня Димитрова (с.д. 15910).
Предмет на настоящото определение е произнасянето по искането за отвод.
Искането е мотивирано с това, че преценката на съда по отношение на незаконосъобразното обработване на личните данни на Н. от АССГ, според Н., следва да се отнася и за АдмС – Варна по адм. дело № 2242/2022 г. и съдията, за да може да „спаси“ АдмС – Варна ще „пренебрегне и АССГ“, т.к. ще трябва да приеме и че в АдмС – Варна има нарушения, доколкото обстоятелствата са идентични.
На следващо място се сочи, че отказът за удължаване на срок е показателен за целящото се от страна на съдията, а именно да прекрати делото.
Съдът намира, че визираните в искането на Н. обстоятелства не обосновават извод за наличие на основания за отвод на съдия докладчика по делото.
Преценката, която съдът следва да направи по адм. дело № 1666/2022 г. на АдмС – Варна е дали се установява твърдяното от Н. неправомерно обработване на данните му от страна на АССГ. Напълно неотносимо към настоящия спор е дали е налице или не неправомерно обработване на данните на Н. и по адм. дело № 2242/2022 г. на АдмС – Варна. Преценката, която съдът дължи по адм. дело № 1666/2022 г. на АдмС – Варна е по отношения посочените в жалбата на Н. действия на АССГ и няма никакви обективни данни или други обстоятелства съдия докладчикът по това дело да се предполага, че ще цели да „спаси“ АдмС – Варна и че ще „пренебрегне“ АССГ.
Обстоятелството, че съдът не е уважил искането на Н. за продължаване на срока за отстраняване на нередовността на оспорването, не обуславя извод за наличие на основания за отвод на съдия докладчика по адм. дело № 1666/2022 г. Подавайки молба за удължаване на срока за отстраняване на нередовността на жалбата му, едновременно с молба за правна помощ, в деня, в който изтича определеният от съда 7-дневен срок за отстраняване на нередовността, оспорващият сам се е поставил в неблагоприятно положение. Освен това удължаване на срока е допустимо при наличие на уважителни причини, каквито причини Н. не сочи. Няма основание да се приеме, че са налице обективни данни и субективни нагласи съдът да цели прекратяване на делото. Следва да се посочи, че до разрешаването на спора дали е основателно искането на Н. за правна помощ, срокът за отстраняване на нередовността на жалбата се явява прекъснат, респ. Н. има предостатъчно време да предприеме съответните действия по отстраняване на нередовността на оспорването.
Неоснователно Н. подхожда предубедено към субективно съдийско възприятие за безпристрастност, обективност и непредубеденост в случая.
Предвид изложеното не са налице основания за приемане на отвода и за отстраняване на съдия Таня Димитрова от участие като съдия по адм. дело № 1666/2022 г. на АдмС - Варна.
На основание чл. 23, ал. 2, във вр. с чл. 22, ал. 2 ГПК и чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА отвода по искането на Н.А.Н. за отстраняване на съдия Таня
Димитрова от участие в състава на съда, разглеждащ адм. дело АД № 1666/2022 г.
на АдмС - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: