№ 23
гр. С., 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20252200200381 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Х. Х..
Обвиняемият Д. Х. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от
АК-С. и адв. Б.П., редовно упълномощени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 131/2025 г. на РУ на МВР-
С., вх.№ 212/2025 г., пор.№ 21/2025 г. на Окръжна прокуратура-С., водено
срещу обв. Д. Х. Д., за престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр.
ал. 1 изр.1 предл.4 от НК и по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т. 4 вр. ал. 1
изр.1 предл.5 от НК.
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С.,
представлявана от прокурор Х. Х., защитникът на обвиняемия Д. - адв. С. П.
от АК - С. и обв. Д. Х. Д..
Обвиняемият Д. Х. Д., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
1
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Д. Х. Д. роден на 30.12.1975 г. в
гр. С., с постоянен адрес: гр. С., кв. „С.З.“ № 65 ап.27, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********;
Съдът разясни на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимия
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП-С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП-С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Обв. Д.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам се
към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обв. Д. Х. Д. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. Х. Д. роден на 30.12.1975 г. в гр. С., с постоянен адрес:
гр. С., кв. „С.З.“ № 65 ап.27, българин, български гражданин, със средно
2
образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 28.01.2025 г. в гр. С., ул. „Д.Д.“ № 17, в условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително съгл. ЗКНВП, държал с цел разпространение
общо 543,252 грама високорискови наркотични вещества, с нето тегло и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент за
всеки вид наркотично вещество, установени по Протокол №
212/16.05.2025 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ-Б., както
следва:
Метамфетамин с нето тегло 0,486 грама, 62,90 % метамфетамин;
Метамфетамин с нето тегло 70,774 грама, 61,30 % метамфетамин;
Метамфетамин с нето тегло 129,842 грама, 59,10 % метамфетамин;
Метамфетамин с нето тегло 10,587 грама, 68,50 % метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан с нето тегло общо 154,237
грама – разпределена в 8 бр. подобекти с най-високо съдържание 54,70 %
метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 71,816 грама, 45,60 %
метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 36,472 грама, 55,80 %
метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,723 грама, 50,80 %
метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,695 грама, 50,00 %
метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,712 грама, 55,90 %
метамфетамин;
Коноп /Марихуана/ с нето тегло 7,387 грама, 22,30 %
тетрахидроканабинол;
Кокаин 0,040 грама, 71,70 % бензоилметилекгонин;
Кокаин 4,552 грама, 71,20 % бензоилметилекгонин;
Таблетки 54,929 грама, с наличие на MDMA /екстази/ 42,60 %,
Всичко на обща стойност общо 36 838,42 лева /съгл. Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г., включен в
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък I: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“/ - престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр. ал. 1
изр.1 предл.4 от НК.
3
2. На 28.01.2025 г. в гр. С., ул. „Д.Д.“ № 17, в условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително съгл. ЗКНВП, разпространил предавайки на
Николай Маринов Генчев /ЕГН **********/ високорисково наркотично
вещество, на обща стойност 149,10 лева, както следва:
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,723 грама, с процентно
съдържание от 50,80 % метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,695 грама, с процентно
съдържание от 50,00 % метамфетамин;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан 0,712 грама, с процентно
съдържание от 55,90 % метамфетамин;
Престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2 предл. последно т. 4 вр. ал. 1 изр.1
предл.5 от НК.
На обвиняемия Д. Х. Д. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2
изр.2 предл. последно т.4 вр. ал. 1 изр.1 предл.4 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от
НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. Д. не се налага наказание „Глоба“.
На обвиняемия Д. Х. Д. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2
изр.2 предл. последно т. 4 вр. ал. 1 изр.1 предл.5 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1
от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. Д. не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 23 ал.1 предл. второ от НК на обв. Д. Х. Д. се налага
най-тежкото от определените по-горе наказания - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
и за унищожаване като вещи без стойност, вещи представляващи средства за
престъплението – празни опаковки, поставени в плик, запечатан с печат на
БНТЛ при ОД на МВР-Б..
На основание чл. 354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
за унищожаване по съответния ред, наркотичните вещества с общо нето тегло
543,252 грама /определено по Протокол № 212/16.05.2025 г. за извършена
химическа експертиза на БНТЛ-Б./, предмет на престъпленията, предадени за
съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № 110 836 от
23.06.2024 г. /в ДП на л.88/, а именно:
4
Метамфетамин с нето тегло 0,486 грама;
Метамфетамин с нето тегло 70,774 грама;
Метамфетамин с нето тегло 129,842 грама;
Метамфетамин с нето тегло 10,587 грама;
Смес от метамфетамин и метилсулфонилметан с тегло общо 264,655
грама /смес от метамфетамин и метилсулфонилметан - 154,237 грама;
смес от метамфетамин и метилсулфонилметан - 71,816 грама; смес от
метамфетамин и метилсулфонилметан - 36,472 грама; смес от
метамфетамин и метилсулфонилметан - 0,723 грама; смес от
метамфетамин и метилсулфонилметан - 0,695 грама; смес от
метамфетамин и метилсулфонилметан - 0,712 грама;
Коноп /марихуана/ - 7,387 грама;
Кокаин 0,040 грама;
Кокаин 4,552 грама;
Таблетки с наличие на MDMA /екстази/ - 54,929 грама,
ОСЪЖДА обв. Д. Х. Д., с установена по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 825,11 лв., дължими
по сметка на ОД на МВР – С. /за експертиза по ДП № 131/2025 г.на РУ МВР-
С. – ХЕ по Протокол № 212/16.05.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР-Б./.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:……………..
/Хр. Х./ /адв. Св.П./
ОБВИНЯЕМ:……………
/Д. Д./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по Досъдебно
5
производство № 131/2025 г. на РУ на МВР-С., вх.№ 212/2025 г., пор.№ 21/2025
г. на Окръжна прокуратура-С., водено срещу Д. Х. Д. за престъпление по чл.
354а, ал.2 изр.2 предл. последно т.4 вр. ал. 1 изр.1 предл.4 от НК и по чл. 354а,
ал.2 изр.2 предл. последно т. 4 вр. ал. 1 изр.1 предл.5 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 381/2025 г. по
описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ обв. Д. Х. Д., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
С оглед задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл.309 от
НПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение,
взета по отношение на подсъдимия.
Съдът констатира, че по досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с тази
мярка за неотклонение подсъдимото лице е и до настоящия момент.
С оглед одобреното днес споразумение, с което на обв. Д. Х. Д. е
наложено наказание Лишаване от свобода в размер на две години и шест
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, съдът следва да
потвърди мярката за неотклонение на обвиняемия.
Така мотивиран и на основание чл.309 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Д. Х. Д., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,11 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6