Определение по дело №1661/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

 

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	31.12.		2020

 

на                                                                                  Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1661		2019

 

                              дело №                         по описа за                            г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С решение от 03.12.2020 г. по гр. дело № 1661/2019 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично предявените от И.М.Ч. срещу М.Х.Ч. и М.С.А. искове с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС.

С молба Вх.№ 264309/14.12.2020 г. М.Х.Ч. и М.С.А. са направили искане за изменение на решението в частта за разноските, предвид направения частичен отказ от исковете и прекратяването на производството с протоколно определение от 23.10.2020 г. за разликата по исковете от 3 577, 99 лв. до първоначалния размер от 5 000 лв.

Молбата е изпратена на ищеца, който в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е изразил становище.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима; разгледана по същество, е основателна по отношение на искането от М.Х.Ч..

Съгласно чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Предвид горното молбата следва да бъде уважена за сумата 116 лв. /платени от ответника М.Х.Ч. разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с частта от иска, за която производството е прекратено/, като решението бъде изменено в частта за разноските.

Направеното искане за изменение на решението в частта относно разноските от М.С.А. е недопустимо, тъй като тя не е представила списък с разноски по чл.80 ГПК. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо /т.9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/.

Доколкото в молбата от М.Х.Ч. и М.С.А. искането е алтернативно /за поправка на фактическа грешка, допълване или изменение на решението в частта за разноските/ следва да се посочи, че в решението съдът се е произнесъл по отношение на направените разноски и при несъгласие на страните с начина на тяхното изчисляване редът за защита е посредством искане за изменение на решението в тази част.

 

Воден от горните съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ решение от 03.12.2020 г. по гр. дело № 1661/2019 г. по описа на ДнРС по отношение на разноските, като ОСЪЖДА И.М.Ч., ЕГН **********, да заплати на М.Х.Ч., ЕГН **********, сумата 116 лв. - разноски по делото съразмерно с частта от иска срещу нея, за която производството е прекратено.

ОСТАВЯ без разглеждане искането от М.С.А. за изменение на решение от 03.12.2020 г. по гр. дело № 1661/2019 г. по описа на ДРС в частта относно разноските, като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                              

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: