Мотиви:
Производството
по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с което се
предлага обвиняемия В.Д. *** да бъде
освободен, на осн. Чл. 78а НК, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 354 ал.5
вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият
по делото прокурор подържа обвинението така както е внесено с постановлението
по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно установено въз основан а събраните в
хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление пледира
обвиняемия Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, която да бъде определена в размер на 600лв.
Обвиняемият
В.Д. участва лично в съдебно заседание и с
редовно упълномощен защитник-адвокат. Признава се за виновен по
предявеното му обвинение и се възползва
от процесуалното си право да не дава
обяснения във връзка с него.
Изразява съжаление за извършеното. Лично и чрез защитника си моли за
определяне на наказание по реда на чл. 78а от НК около минималния и до средния
, предвиден в текста на закона размер.
Съдът
, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На
16.08.2020г св. Д. служител в РУ-Тунджа Ямбол получил оперативна информация, че
обв. Д. държи в себе си наркотични вещества - марихуана. Във връзка с така
получената оперативна информация св.Д. и колегата му Р. К. отишли в с. К . Там около 14.15ч. на ул. „Х.
Б.“ установили обвиняемия Д..
Полицейските служители попитали Д. дали държив себе си забранени вещества. Д. заявил , че носи в
себе си около 3гр. марихуана за лична употреба. С Протокол за доброволно
предаване Д. предал салфетка, съдържаща
суха, зелена, растителна маса.
Видно
от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
представената за изследване суха, зелена, растителна маса представлява коноп
(марихуана) със съдържание на активен, наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол, концентрацията на
който е 15 %. Нетното тегло
преди всички изследвания на веществото
се равнява на 2.209гр.
Съгласно
Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното количество
коноп /марихуана/ е 13.25лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа показанията на св., Д., писменото заключение на
изслушаната по делото физико-химическа експертиза , приложените по делото
писмени доказателства: протокол за доброволно предаване , протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за
извършена справка , приемо-предавателен
протокол, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Обвиняемият Д.
с деянието си е осъществил както
от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй
като на 16.08.2020г около 14.15ч.
в с. К. на ул.“Х.Б.“ е държал в себе си високорисково наркотично
вещество – коноп, марихуана с активно действащ компонент на конопа
тетрахидроканабинол с концентрация 15 % с нетно тегло 2.209 гр. на стойност
13.25 лв. без надлежно разрешително за това , като извършеното представлява
маловажен случай.
Налице е
извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в
хода на досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на
трайна фактическа власт през определен период от време върху
2.209гр.високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната
по делото физикохимическа експертиза,
което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено предадената
от обвиняемия суха зелена растителна маса представлява коноп (марихуана) със съдържание
на активен, наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол с
концентрация. 15 %. Съгласно списък ІІ
на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП конопът
е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият представлява вещество с
висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства се
установи, че Д. не е имал разрешение за придобиване и държане на високорискови
наркотични вещества – коноп. С оглед установеното количество и вид наркотично
вещество и неговата стойност съдът
счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което квалифицира
извършеното от обвиняемия деяние по по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5
вр. Ал.3 т.1 НК.
От
субективна страна обвиняемият е действал
с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това. Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните
последици от деянието, свързани с нарушаване на
обществените отношения, уреждащи придобиването и държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката
на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия
наказание съдът взе предвид следното:
Извършеното от Д. престъпление е умишлено и за същото се
предвижда наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди
и обвиняемият е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени,
че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба. При определяне на
конкретния размер на същата от една
страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната От друга страна съдът взе предвид младата
възраст на обвиняемия и изразеното
разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът определи
наказание при баланс на смекчаващитеи отегчаващите отговорността
обстоятелства в средния предвиден в
текста на закона размер а именно глоба в
размер на 500лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 2.209гр. коноп марихуана,
намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди
да се отнемат в полза на държавата.
Тъй като обвиняемия беше
призната за виновен по предявеното му обвинение, съдът на осн. Чл.189 НПК го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 123.15лв, вносими в
полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
По
изложените съображения съдът постанови решението си
Районен съдия: