Р Е Ш Е Н И Е
гр. Търговище, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ, в закрито
съдебно заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ:
СТОЯН КОЛЕВ
при секретаря ……………
като изслуша докладваното от съдията СТОЯН КОЛЕВ адм. д. № 134 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 175 АПК, постъпила е молба от ответника по делото П.Д.СТ.,
ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ ГР. ТЪРГОВИЩЕ с искане за поправка на явна фактическа
грешка допусната в Решение № 153/21.11.2022 г. на Административен съд Търговище.
Според молещата страна, на стр. 4, в трети абзац е изписано „Поради това
съдът намира, че времето от 25.08.1980г до 10.08.1991 г от 10 години, 11 месеца
и 15 дни следва да бъде признато за труд, положен при условията на втора
категория, или 14 години, 11 месеца и 20 дни от трета категория стаж, съгласно
чл. 104, ал. 2 от КСО“, който израз бил некоректен и вместо това трябвало да
бъде написано „Поради това съдът намира, че времето от 25.08.1980г до
10.08.1991 г. от 10 години, 11 месеца и 15 дни следва да бъде признато за труд,
положен при условията на втора категория, или 13 години, 8 месеца и 11 дни от
трета категория стаж, съгласно чл. 104, ал.2 от КСО“. Сочи се, че изписания
текст съставлява писмена грешка, грешка в пресмятането или друга очевидна
неточност, съгласно чл. 175 , ал. 1 АПК, която се състои в писмена грешка или
грешка в пресмятането по реда на чл. 104, ал. 2 КСО на трудовия стаж на жалбоподателя
Д., положен при втора категория в периода от 25.08.1980г до 10.08.1991г.
Ответникът С.Д.С., чрез упълномощения си представител а.. И. изразява
становище за недопустимост на искането, тъй като решението е било влязло в
сила.
Съдът намира молбата с правно основание чл. 175 АПК за навременна и
допустима. Понеже в чл. 175 АПК не е определен срок да бъде поискана такава или
да бъде служебно извършена от съда, противно на твърденията на жалбоподателя,
въпреки че процесното решение е влязло в сила, същото подлежи на производство
по поправка.
Разгледана по същество, съдът намира молбата по чл. 175 АПК за неоснователна
по следните съображения:
За да бъзе
допусната поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК,
следва да е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното изразяване в диспозитива на решението, както и тази грешка да засяга
изискуемите в чл. 236 ГПК, вр. чл. 144 АПК елементи на съдържанието му. Основание
за поправка на очевидна фактическа грешка е наличието на неточност, която да не
позволява да се разбере действителната воля на съда или която да води до
разминаване между мотивите и диспозитива на съдебния акт.
В настоящия
случай с процесното свое Решение №
153/21.11.2022 г. Административен съд Търговище е отменил Решение № 2153-25-26/
22.06.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено
Разпореждане № **********/ 01.04.2022 г. за определяне на личната пенсия за ОСВ
на С.Д.С. ЕГН ********** *** и е
изпратил преписката на Ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ-Търговище за
произнасяне по същество по Заявление № 2113-25-1249/16.12.2021г., подадено от С.Д.С.
ЕГН ********** *** при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на
закона, дадени в мотивите на същото решение в 14-дневен срок от влизане в сила
на съдебния акт.
Дори в
решение № 153/21.11.2022 г. на Административен съд Търговище, на стр. 4, в
трети абзац да са налице несъответствия в посочените от ответника абзаци, то същите
се отнасят до мотивите на решението. Освен това, ако се приеме, че в тази си
част мотивите съдържат указания относно правилното приложение на закона, същите
не възпрепятстват изпълнението на решението. Следва да се има предвид, че на
стр. 3, абзац предпоследен на Решение № 7233/29.06.2023 г. на ВАС също се
съдържат указания относно приложението на закона в периода от 25.08.1980г до
10.08.1991 г. поради което постановеното по настоящото дело решение не се явява
неясно. Чрез производството за поправка на очевидна
фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и
постановения правен резултат в полза на вижданията на административния орган по
правилното приложение на закона. Поправката на очевидна фактическа грешка не
може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, тъй като
противното би означавало да се допусне пререшаване на вече решения правен спор.
Предвид изложеното
искането с правно основание чл. 175 ГПК е неоснователно, поради което съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата с вх. № 1688 от 14.09.2023 г. на ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ ГР. ТЪРГОВИЩЕ с
искане за поправка на явна фактическа грешка допусната в Решение № 153/21.11.2022
г. на Административен съд Търговище.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния
административен съд.
СЪДИЯ: