РЕШЕНИЕ
№ 5860
Пазарджик, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пазарджик - V състав, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ВИДЕВ |
При секретар ДИМИТРИНА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ВИДЕВ административно дело № 20257150700966 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на А. С. П., от [населено място], ***, [улица], *** против Заповед за прилагане на ПАМ № 25-1006-000166 / 14.07.2025 г. на началник Сектор "Пътна полиция" - Пазарджик към ОД на МВР - Пазарджик, с която на жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС е наложена мярката "временно отнемане на СУМПС" до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваната заповед. Излага съображения за постановяването ѝ в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Поддържа жалбата и чрез процесуалния си представител в проведените съдебни заседания. Претендира разноски.
Ответникът по оспорването - началник Сектор "Пътна полиция" - Пазарджик към ОД на МВР - Пазарджик - не се явява и не изпраща представител в проведеното съдебно заседание. Не взема становище по правния спор.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 12.07.2025 г., около 20:30 ч., в гр. Пазарджик, на бул. „България“, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Сеат Леон“ с рег. № [рег. номер], като при извършена на място проверка е изпробван с техническо средство Drug Test 5000, което е отчело положителен резултат за употреба на наркотично вещество от групата на канабиса. На водача е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издаден талон за медицинско изследване.
В законоустановения срок жалбоподателят се е явил в лечебно заведение, където са му взети проби кръв и урина. Същите са изследвани във Военномедицинска академия, като с изготвената на 24.10.2025 г. съдебна химико-токсикологична експертиза е установено наличие на тетрахидроканабинол в кръвната проба и пробата урина.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила.
Съгласно чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата временно се отнема свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест, до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
Принудителната административна мярка има превантивен характер и се прилага въз основа на установените към момента на издаването ѝ факти. В случая още при извършената на място проверка е налице положителен резултат от техническо средство, който сам по себе си представлява законова предпоставка за налагане на мярката.
Последващото медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, при което е установено наличие на тетрахидроканабинол в кръвната проба на жалбоподателя, потвърждава първоначалния положителен резултат от техническото средство и изключва съмнение относно употребата на наркотично вещество. Съгласно чл. 23, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. употребата на наркотични вещества се доказва чрез резултата от изследването на кръвната проба, който в случая е положителен.
При тези данни съдът приема, че са налице материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка, като административният орган е доказал по несъмнен начин, че жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества.
Не се установяват твърдените от жалбоподателя пороци на оспорената заповед, които да обосноват нейната отмяна.
С оглед изхода на спора е неоснователна претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски.
Затова съдът:
РЕШИ:
Отхвърля жалбата на А. С. П., от [населено място], ***, [улица], *** против Заповед за прилагане на ПАМ № 25-1006-000166 / 14.07.2025 г. на началник Сектор "Пътна полиция" - Пазарджик към ОД на МВР - Пазарджик, с която на жалбоподателя, в качеството му на водач на МПС е наложена мярката "временно отнемане на СУМПС" до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Решението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | /п/ |