№ 369
гр. Сливен, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230103355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № СД-01-01-3462/23.02.2023 г. по
описа на СлРС от юриск. И.Н., с която моли да се даде ход на делото.
Поддържа исковата молба, представя документи, необходими за изготвяне на
експертизата и взема становище по същество.
Ответницата Т. И. В., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Х.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило СИЕ и
СНЕ самоличността му, както следва:
1
Р. Н. М. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М. , ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. В договора пишеше, че от момента на встъпване
на поръчителя, ответницата е длъжна да заплаща и възнаграждението на
поръчителя. Установила съм от счетоводството на ищеца, че ответницата е
заплатила сума в размер на 3535 лв.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите предявения иск. Установи се, че моята
доверителка е заплатила дължимите суми. Що се касае за лихвата, тя е
нищожна по ЗПК, тъй като надхвърля в пъти основния лихвен процент. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита по делото.
Претендирам да ни бъдат присъдени направените по делото разноски в
2
размер на заплатеното от доверителката ми адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 13.04.2023 г.
ДАВА на ответницата едноседмичен срок, считано от днес за
представяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3