П Р О Т О К О Л № 408
27.02.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми
февруари, две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Д.Б.Е.
Секретар:
Цветанка Кънева
Прокурор: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 5792 по описа за
2018 година
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Х.М.Е., нередовно призовано,
не се явява, с оглед изрична негова молба от предходно съдебно заседание за
непривеждане чрез органите на ОД-Охрана от Затвора - София.
В залата се явява адв. З., служебно назначена и
приета от съда от преди.
СЪДЪТ
докладва, постъпила нова актуална
справка за съдимост от БС при РС-София по отношение на осъденото лице Х.М.Е. с
рег.№2614/14.02.2019Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните
намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОЪДЕНОТО ЛИЦЕ ПО ДОКУМЕНТИ
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Х.М.Е., роден на *** ***,
към настоящия момент в затвора – гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът
провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.
АДВ. З.: Нямам искания по отвод на съда и
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
АДВ. З.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени
доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на
доказване в настоящето производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по
делото - справка за съдимост на ос.лице №
2614/14.02.2019 г с копия от бюлетини от БС при РС-София.
СЪДЪТ докладва постъпило молба от осъденото лице за
групиране на наложените наказанията
АДВ. З.: Считам, че молбата е допустима и в интерес на
осъденото лице Е.
ПРОКУРОРЪТ:
Основателна е
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. З. : Няма да правя искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя искания по
доказателствата.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други
искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на основание
чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. З.:
Уважаема госпожо председател,
уважаеми съдебни заседатели!
Считам, че молбата е основателна. Налице са
законовите предпоставки за групиране. Действително деянията са извършени от
осъдения преди да има влязла в законна сила присъда, за което и да от тях. Моля
да определите за изтърпяване едно общо наказание и да не прилагате разпоредбата
на чл.24 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели!
Моля да се извърши групиране на наложените наказания на осъд.лице.
Считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
групиране на наказанията наложени на осъденото лице Моля да му наложите
най-тежкото от така определеното общо наказание.Моля на осн.чл.25 ал.2 от НК да приспаднете изцяло изтърпяното от осъденото
лице наказание до момента.
СЪДЪТ като се запозна със становищата на
страните и доказателствата по делото, в частност приложената справка за
съдимост № 2614/14.02.2019г от г. на ос.лице, констатира, че, Х.М.Е.
има наложени наказания, както следва:
1.
с определение по НОХД № 16289/2017 г. на РС - София, влязло в сила на 25.09.2017г., е одобрено споразумение, по
силата на което за престъпление,
извършено за времето от 17.07.2017 г. до 19.07.2017 г. по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на
ос. лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една
година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от три години. На осн. чл. 59 ал 1 от НК е бил зачетен срокът
през който е бил задържан на основание ЗМВР иНПК, считано от 21.07.2017 г. до
25.09.2017 г.
2.
с определение по НОХД № 4337/2018 г. на РС - София, влязло в сила на
13.03.2018 г., е одобрено споразумение,
по силата на което за престъпление,
извършено на 05.05.2017 г. по чл. 209 ал. 1 от НК на ос. лице е наложено
наказание "Лишаване от свобода" за срок от три месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
три години.
3.
с определение по НОХД № 1840/2018 г. на РС-Пловдив, влязло в сила на 13.04.2018
г., е одобрено споразумение, по силата на което
за престъпление, извършено в периода от 03.11.2017 до 07.11.2017 г. по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на
ос. лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една
година, което е следвало да изтърпи при първоначален общ режим.
На
основание чл. 59 от НК е следвало да се приспадне времето, през което е бил
задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 24.11.2017 г., за 72 часа с
постановление на РП – Пловдив от 25.11.2017 г. и с МНО „Задържане под стража“,
считано от 28.11.2017 г., в сила от 02.12.2017 г. до влизане в сила на споразумение.
4.
с присъда по НОХД № 6/2018 г. на РС – Велико Търново, влязла в сила
на 05.05.2018 г., за престъпление,
извършено в периода 22.11.2017 г. до 23.11.2017 г. по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 от НК на ос. лице е наложено
наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което е
следвало да изтърпи при първоначален общ режим.
На осн. чл. 25 ал. 1 от НК вр.
чл. 23 ал. 1 от НК, е било определено и наложено
на ос. лице общо най-тежко
наказание между наложеното по настоящата присъда и това по НОХД № 4337/2018 г.
на СРС, а именно осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК,
наказанието по НОХД №16289/2017 г. на СРС от една година лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен
срок от три години, е следвало да се изтърпи отделно от определеното общо
най-тежко наказание при първоначален общ режим.
5.
с определение по НОХД № 1062/2018 г. на РС-Бургас, влязло в сила на 18.05.2018
г., за престъпление, извършено в периода 08.11.2017 г. до 10.11.2017 г. по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 от НК на ос. лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за
срок от осем месеца, които е следвало да изтърпи при първоначален общ режим.
6.
с присъда по НОХД № 2794/2018 г. на ВРС, влязла в сила на 28.07.2018 г., за
две престъпления, извършени в периода от 16.11.2017 г. до 17.11.2017 г. и за
времето от 17.11.2017 г. до 20.11.2017 г. по чл.209 ал.1 от НК и чл. 206 ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 от НК, на осн. чл. 23 ал. 1 от НК е наложено едно общо
наказание на ос. лице "Лишаване от
свобода" за срок от осем месеца, което е следвало да изтърпи при общ
режим.
7. С присъда по НОХД №
1991/2018 г. на РС-Варна, влязла в законна сила на 12.11.2018 г., за
престъпление по чл.206 от НК, извършено в периода 15.11.2017г. му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и осем месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
8. Със
споразумение по НОХД № 5276/2018 г. на РС-Варна, влязло в законна сила
на 15.01.2019 г., за престъпление по чл.206 от НК, извършено на 17.11.2017г. му
е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което да изтърпи
при първоначален общ режим.
Предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията наложени на ос.
лице по НОХД № 4337/2018 г. на РС- София, НОХД № 1840/2018 г. на РС – Пловдив,
НОХД № 6/2018 г. на РС – Велико Търново, НОХД № 1062/2018 г. на РС – Бургас,
НОХД № 2794/2018 г. на РС-Варна, НОХД № 1991/2018 г. на РС-Варна и по НОХД №
5276/2018г. на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в
сила присъда, по които и да е от тях. По тази група от наказания на ос.
лице следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно една година и осем месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗПС, следва да бъде изтърпяно при строг
режим.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от всички наложени наказания.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК, следва да се зачете времето през което ос. лице е било задържано.
При преценка на
цялостната престъпна дейност, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че определеното най-тежко наказание от една година
и осем месеца лишаване от свобода не следва да бъде увеличавано.
Наказанието по НОХД №
16289/2017 г. на РС – София вече е било приведено в изпълнение, поради което
съдът намира, че не следва повторно да се произнася.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 306 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените наказания на осъденото лице Х.М.Е. с ЕГН **********, както
следва: НОХД № 4337/2018 г. на РС- София, НОХД № 1840/2018 г. на РС – Пловдив,
НОХД № 6/2018 г. на РС – Велико Търново, НОХД № 1062/2018 г. на РС – Бургас, НОХД № 2794/2018 г. на РС-Варна, по НОХД № 1991/2018 г. на РС-Варна и по НОХД №
5276/2018 г. на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ ос. лице да
изтърпи най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, вр. чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА
изтърпяното до момента от осъденото лице.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК, ЗАЧИТА времето през което ос.
лице е било с мярка за неотклонение Задържане под стража.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане на
определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро
"Съдимост," за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13.38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: