Определение по дело №9/2022 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             26.01.2022 г.                     град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                             

на  двадесет и шести януари                  две хиляди двадесет и втора година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                    Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                           

като разгледа докладваното ад.х.д. № 9 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Производството е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.

             Образувано  е по жалба на М.В.С., ЕГН-********** ***, подадена чрез адвокат Ц.И. *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 6- ФК/17.01.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, с която на М.В.С., на основание чл.186,ал.1,т.1,б. „а“ от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ – фризьорски салон, находяш се в гр.Търговище, ул. „Осъм“ №16 и  на основание  чл.187, ал.1 от ЗДДС  е постановена забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

         В жалбата като основания се навеждат съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Излага се становище за липса на мотиви, както и че на основание чл.4,т.7 от Наредба Н-18/13.12.2006г. оспорващата е освободена от задължението да издава касови бележки.  Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспореният  акт е издаден от компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила, както и на фактическите основания, на които същият е издаден.

         Съдът указва на оспорващата, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС, съдът                                                                                                                                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 9/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. М.В.С., ЕГН-********** ***.

 

Ответник по оспорването

2. Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ

на НАП.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 09.03.2022г. от 14.00ч.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

 

Оспорващата  да се призове чрез адвокат Ц.И. ***.

 

 Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                        Председател: