Определение по дело №5385/2012 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.05.2017 год., гр. П.

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на шестнадесети май 2017 г. в състав                                                  

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

                                                    

разгледа гр. дело № 5385 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба между на съсобствен недвижим имот в с. П., общ. П. – дворно място с жилищна сграда, и се намира във фазата по извършване на делбата.

От заключението на изслушаното вещо лице се установява, че имотът е реално поделяем, като всяка от двете съделителки Н.Л.А. и П.Д.Х., може да получи реален дял, приблизително съответстващ по стойност на дела и в съсобствеността, като в дял на Н.А. се постави и жилищната сграда, намираща се в имота и обитавана от нея. Взето е становище относно поделяемостта на имота на общинската администрация и със заповед на кмета на общината по искане на една от съделителките е одобрен проект за изменение на плана за регулация, който да се приложи след извършването на делбата.

В съдебно заседание по делото на 24.03.2017 г. съдът e обявил делото за решаване, като е пропуснал да предяви на страните проект за разделителен протокол, както изисква чл. 350 от ГПК.

Съществува становище, според което извършването на делбата с решение, утвърждаващо окончателен разделителен протокол, без на страните да е бил предявен проект за него, води до недопустимост на решението. Подобно становище, макар и не по напълно аналогичен случай, може да се извлече от мотивите на решение № 450 от 30.10.2009 г. по в.гр.дело № 677/2009 г. на Врачанския окръжен съд, според които обявяването на несъществуващ разделителен протокол за окончателен води до недопустимост на решението („никоя от страните не е искала да се обяви за окончателен проект за разделителен протокол, тъй като такъв липсва“).

Настоящият състав на районния съд не споделя становището, че допускането на процесуално нарушение от такъв характер при разглеждането на делото води до недопустимост на решението за извършването на делбата с разделителен протокол. В случай обаче, че се окаже, че въззивната инстанция евентуално споделя становището за недопустимост на решението и то бъде обезсилено, производството би се забавило повече, отколкото ако при настоящото разглеждане на делото бъде проведено ново съдебно заседание за поправяне на допуснатото процесуално нарушение.

            По изложените съображения съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отменя определението си от 24.03.2017 г., с което в съдебно заседание е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, и възобновява производството по делото.

Съставя проект за разделителен протокол съобразно заключението на вещото лице от 06.11.2013 г. и скицата, която е част от него (лист 64 от делото), според който южният новосъздаден имот с площ 500 кв.м. се поставя в дял на П.Д.Х., а северният новосъздаден имот с площ 599 кв.м. и намиращата се в него жилищна сграда се поставят в дял на Н.Л.А. без теглене на жребий, като уравнението на дяловете се извършва чрез заплащане на парични суми.

Насрочва съдебно заседание на 26.05.2017 г. от 13,30 ч., като дава възможност на страните в това заседание да изложат възраженията си по проекта за разделителен протокол.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: