№ 90
гр. Котел, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ
характер № 20242210200089 по описа за 2024 година
Образувано е по внесен обвинителен акт от РП Сливен,ТО – Котел
срещу Я. И. Ш., ЕГН **********,живущ в с. Т**а, общ. Котел.
След като се запозна с внесения обвинителен акт съдията-докладчик
намира, че е бил съдия-докладчик и по НОХД № 81/2024г. на РС Котел, което
е било образувано по внесено от РП Сливен споразумение за решаване на
делото със същото лице. Съдът е отказал да одобри споразумението, като е
съобразил всички данни по ДП (същото ДП е в кориците на настоящото
производство) и е изразил становище по отношение на деянието, неговата
обществена опасност, личността на дееца и предвиденото наказание.
Според практиката на Европейския съд по правата на човека
безпристрастността по смисъла на чл. 6, § 1 от КЗПЧОС трябва да се
преценява в зависимост от субективен тест (субективен фактор), където
трябва да се има предвид личното убеждение и поведението на конкретен
съдия – дали съдията е демонстрирал лично предубеждение или пристрастие
по определено дело, и обективен тест (обективен фактор), който да установи
дали самият съд, включително и неговият състав, предоставят достатъчни
гаранции да се изключи всяко основателно съмнение по отношение на
неговата безпристрастност.
Ето защо, за да бъде изключено всяко съмнение в обективното и
безпристрастно решаване на делото, съдията-докладчик следва да се отведе на
основание чл. 29,ал. 2 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Катерина Г. Дедова от разглеждането на НОХД №
89/2024 г. по описа на Районен съд Котел.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Районен съд Котел за
определяне на друг съдия-докладчик.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2