О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1903
28.09.2021г. град Бургас
Административен съд – Бургас, дванадесети
състав, на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Диана Ганева
като
разгледа докладваното от съдия Ганева
административно дело номер 855 по
описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и
§ 1 от Допълнителните разпоредби на ЗОДОВ.
Образувано е по молба вх. № 9056/27.08.2021 г.
(л. 427-428) на адв. М.Д.П. *** – процесуален представител "Югоизточно
държавно предприятие" ДП, за допълване на Решение №1262/06.08.2021г.,
постановено по горепосоченото дело в частта за разноските. Иска се от съда да
присъди в полза на ответника направените разноски по представен списък (л. 361) в размер на 6000 лева с включен ДДС.
Препис от молбата е изпратена на "Леспром"
ЕООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ул.
"Д.Зехирев" № 27, представлявано от И. Т. Щ.и съдебен адрес *** -
адв. Н.А., като в законоустановения срок е представен отговор с вх.№9547/20.09.2021г, в който се сочи, че молбата е
неоснователна. Прави се възражение, че разноските не се дължат
при отхвърляне на иска.
След
като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен
материал, Бургаският административен съд намира за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК
във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, чл.
144 от АПК и § 1 от ДР на ЗОДОВ, в срока
за обжалване на решението, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, по искане на страните съдът може да го допълни или измени в
частта за разноските. В конкретния случай окончателният акт по адм. д. № 855/2019
г. е съобщен на ответника чрез процесуалния му представител на 13.08.2021г. (л.
425). Молбата за допълване на решението е
депозирана по делото на 27.08.2021г., т.е. в законоустановения срок. По
изложените съображения молбата е процесуално допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
В настоящото производство ответникът е
ангажирал доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 6000
лева, с включен ДДС (договор за правна защита и съдействие на л.249 от делото,
списък на разноските на л.361 и преводно нареждане.
Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК ако заплатеното
от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им
част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Настоящият
съдебен състав намира за основателно възражението на ищеца относно
прекомерността на заплатеното от ответника възнаграждение за един адвокат.
Съдът намира, че безспорно по делото се доказа, че възнаграждението в
полза на Адвокатско дружество "Шидеров и партньори" гр. Сливен е действително
заплатено от ответника, но същото е прекомерно по размер предвид действителната
фактическа и правна сложност на делото, съпоставено и с усилията на защитата
при упражняване на процесуалните права.
С
оглед изложеното, искането за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаски административен съд,
дванадесети състав
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането на адв.П. - процесуален представител на „Югоизточно държавно предприятие“
ДП, за изменение на решение
№1262/06.08.2021г.., постановено по адм.дело № 855/2019г. по описа на
Административен съд - Бургас, в частта за разноските.
Определението, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да се обжалва в 14- дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховен административен съд.
СЪДИЯ: