№ 46243
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110139048 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молбa вх. № 211830/17.06.2025 г. от ответника в.с. АД, с които се
иска по реда на чл. 248 ГПК да бъде допълнено в частта за разноските поставеното на
определение за връщане на исковата молба, с което е приключило производството по делото.
Претендира се присъждане на разноски в размер на 1500 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Насрещната страна поддържа, че молбата е неоснователна. Поддържа, че представения
договор за правна защита и съдействие не е подписан от управителя на дружеството.
Оспорва да е извършено плащане по договора за правна защита поради липса на
осъществявана търговска дейност от дружеството. Навежда възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна в срока по чл.248, ал.1 ГПК
и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество молбата е частично основателна.
С определение № 23397/29.05.2025 г. производството по делото е прекратено поради
настъпила в хода на процеса недопустимост на предявения иск с оглед смъртта на втория
ответник и липсата на предприети действия срещу наследниците. Производството срещу
в.с. АД е образувано единствено по предявения иск по чл.26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД с оглед
необходимостта искът за нищожност на договор, предявен от трето за същия лице, да бъде
насочен срещу сключилите го страни.
Дружеството е представлявано от адв. Е. А., упълномощена с пълномощно /л. 202/ от
двама от членовете на Съвета на директорите с оглед смъртта на третия член и председател
на СД 0 М.Б.. Представен по делото е и договор за правна защита и съдействие от 09.06.2023
г. /л. 237/ между дружеството, представлявано от един от членовете на СД и адвоката,
съгласно който е уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1500
лева.
Предвид посоченото установено е извършването от страна на ответното дружество на
1
разноски за делото в размер на 1500 лева за адвокатско възнаграждение. Не би могло да бъде
съобразено и разгледано възражението на ищцата за липса на представителна власт на
лицето, подписало договора от името и за сметка на дружеството, тъй като същата се явява
трето лице. Неоснователно е възражението, че възнаграждението не е платено, доколкото
изрично в договора е удостоверено получаване на плащането от адвоката в брой и в тази си
част същият има доказателствена сила на разписка.
Основателно обаче е възражението на ищцата за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение, тъй като с оглед цената на предявения иск срещу дружеството
и неговата фактическа и правна сложност възнаграждение в размер на 1500 лева се явява
прекомерно. В случая производството конкретно и само спрямо ответното дружество не се
отличава нито с фактическа, нито с правна сложност, която да обуславя възнаграждение в
подобен размер.
Предвид посоченото съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 5 ГПК следва да бъдат
присъдени разноски в полза на ответника в размер на 400 лева, до който размер
адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено. До този размер съдът намира, че
възнаграждението кореспондира на конкретното съдържание на предявения срещу този
ответник иск и формулираните от ищцата искания, спрямо които е реализирана защитата на
ответника, като при съобразяване с Решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22 съдът
не е ограничен от минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени с
Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАС. За останалата част над сумата от 400 лева до уговорения
размер от 1500 лева адвокатското възнаграждението съдът намира за прекомерно, поради
което и искането за присъждането му следва да се отхвърли.
Така мотивиран и на основани чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото определение № 23397/29.05.2025г. В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ , като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК М. К. Л. с ЕГН ********** и адрес: гр.
София, бул. Цар Борис III № 258, вх. Б, ет. 3, ап. 10 да заплати на „В.С.-ХХ“ АД с ЕИК
ХХХХХХХХ и със седалище и адрес на управление: гр. СС. УЛ.. № .. сумата 400 лева –
разноски в производството гр.д. № 39048/2021 г. по описа на СРС, 118-ти състав за
адвокатско възнаграждение, намалено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК като ОТХВЪРЛЯ
искането за присъждане на разноски за разликата над сумата от 400 лева до пълния
претендиран размер от 1500 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2