№ 14358
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.
СъдебниАН. ЦВ. ЕФ.
заседатели:В. Й. В.
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно
дело от общ характер № 20231110210369 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. А. – с взета МНО „Задържане под стража“ в
настоящото наказателно производство - редовно призован, чрез
администрацията на СлА-София, конвоиран - явява се лично.
За него се явява назначеният му служебен защитник в хода на досъдебното
производство – адв.Я. С. от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Р. С. – редовно призован – явява се лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. – Имам претенции към подсъдимия да ми
върне 25 лв., и не желая да се конституирам като страна по делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор И. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Н. А. - роден на *** в гр.София, с постоянен и с настоящ адрес в гр.София,
ж.к. ***, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
настоящото наказателно производство, българин, с българско гражданство,
със завършено основно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините
по отношение на подсъдимия А., справки от ГДИН към МП и НСлС-София,
като дава възможност на страните да вземат становище по приемането
им, като писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.
АДВ.С. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приемат справките. Моля да допуснете да възстановя
причинената вреда на пострадалото лице сумата от 25 лв., предадена ми от
близки на подсъдимия А.. Възстановявам сумата, като я предавам на
2
пострадалото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. – Получих сумата от 25 лв., която адвоката на
подсъдимия ми предаде, преброих сумата, тя е точно 25 лв., каквито са ми
причинените вреди, няма други претенции.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия И. Н. А., ведно с бюлетини, както и
справки от ГДИН към МП и НСлС-София.
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала пострадалото лице В. Р. С., предвид
заявеното от него, че няма други претенции към подсъдимия, след
възстановяване на причинните вреди в резултат на престъплението съгласно
обвинителния акт в размер на 25 лева.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Към момента са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия А., към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава
29 от НПК, след о.р.з.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.С. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, тъй като с представителя на прокуратурата и моя подзащитен
постигнахме споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия А., към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава
29 от НПК, след о.р.з.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
4
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението и дадената
правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК -
споразумение за решаване на делото незабавно, след приключване на о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена като
законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия И. Н. А. - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване
на откритото разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, и
определението, с което се потвърждава взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия А., на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на
обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от
днес, пред Софийски градски съд.
ОБЯВЯВА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
делото за приключено.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6