№ 2562
гр. Варна, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110109701 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по предявен от СТ. Г. М., иск срещу Т.
М. М. с правно основание чл. 49 от СК, с искане бракът между тях да бъде
прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
Твърди се в исковата молба, че бракът между страните е сключен на *г.,
като от същия имат три пълнилетни деца. Сочи, че неразбирателството между
съпрузите е започнало от самото начало на брака, като поради сериозните
противоречия между тях, ищцата заминава да работи в Испания през 2007г.
Излага твърдения, че от тогава до сега са разделени с ответника. Твърди, че
съпругът й веднага заживява с друга жена, продава семейното жилище в гр.
И.и се премества в с. Н.. Твърди, че фактическата раздяла между страните е
много дълга и няма никаква възможност да заживеят отново като семейство,
като никой от съпрузите не проявява интерес към другия. Излага твърдения,
че всеки от тях живее за себе си и бракът между тях е дълбоко и непоправимо
разстроен. Сочи, че няма претенции за издръжка и, че желае след развода да
носи брачното си фамилно име – М.. По тези съображения моли за уважаване
на иска.
В съдебно заседание искът се поддържа и се моли за уважаването му.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща
представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
1
Съобразно приетото по делото удостоверение за сключен граждански
брак се установява, че СТ. Г. М. и Т. М. М. са сключили граждански брак на *
г. с акт за сключен граждански брак №*, съставен от длъжностното лице по
гражданско състояние община Аксаково.
Видно от извършената справка НБДН от брака страните нямат родени
ненавършили пълнолетие деца.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпита на
свидетеля М. М. и от чиито показания се установява, че съпрузите са
разделени от 2006-2007г. Съпругата заминала за Испания след раздялата им и
не се срещали повече със съпруга й. Не поддържали връзка помежду си и не
възнамерявали да се събират отново.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.49 СК
следва да се установи по делото, че бракът между съпрузите е дълбоко и
непоправимо разстроен.
От съвкупния анализ на събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че е налице фактическа раздяла между брачните
партньори продължила повече от петнадесет години. Съпрузите са
преустановили съвместния си живот. Налага се по убедителен начин изводът,
че бракът не изпълнява социалната си функция, между съпрузите не
съществува физическа и духовна близост, която осмисля запазване на
брачната връзка и приетия за нормален семеен живот. Към настоящия момент
същите не изпълняват задълженията си, вменени им с разпоредбите на чл. 14,
чл.15 и чл. 17 СК. При липсата на обич, привързаност и взаимност между
страните и настъпилото отчуждение между тях, следва да се приеме, че са
накърнени сериозно основните принципи, на които се основава бракът и той е
именно дълбоко и непоправимо разстроен.
Поради горните мотиви, бракът следва да бъде прекратен.
Съдът не изследва въпроса за вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, тъй като искане в този смисъл не е направено от
страните.
Искане за промяна на фамилното име не е направено, поради което
съпругата запазва фамилното си име.
С оглед изхода на спора сторените в производството разноски следва да
останат така, както са направени от страните, на основание чл. 329, ал. 1, изр.
второ ГПК.
На основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, следва да бъде определена окончателна държавна
такса в размер на 50 лв. за производството, която по аргумент от чл.329 ГПК
да бъде понесена поравно от двамата съпрузи по делото.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски районен съд
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между СТ. Г. М., ЕГН **********, с
адрес гр. И., ул. М. № *1, и Т. М. М., ЕГН **********, с адрес с. Н., общ. С.,
сключен на * г. с акт за сключен граждански брак №*, съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние при община Аксаково, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл.49, ал.1
СК.
ОСЪЖДА СТ. Г. М., ЕГН **********, с адрес гр. И., ул. М. № *1,, да
заплати по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25
лева /двадесет и пет лева/, на основание чл.329 ГПК вр. с чл. 6, т.2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Т. М. М., ЕГН **********, с адрес с. Н., общ. С. , да заплати
по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25 лева
/двадесет и пет лева/, на основание чл.329 ГПК вр. с чл. 6, т.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3