О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
14.09. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1089 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от М.А. Акалийска, ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Ю.Д., с адрес ***, срещу С.В.Л., ЕГН: **********, с пост. адрес: *** и наст. адрес: с. Крайници, ул. „Баба Тонка“ № 5, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с решение от 12.03.2018г., постановено по гр.д.№ 140/2018г. бил прекратен по взаимно съгласие бракът й с ответника, като родителските права по отношение на роденото от брака дете А.С.Л., ЕГН: **********, били предоставени на нея, а на ответника бил определен режим на лични контакти и издръжка, която да заплаща в полза на сина си. След развода ответникът се установил да живее във Великобритания, сключил нов брак и ограничил контактите със сина си. На 18.05.2017г. ответникът подписал нотариално заверена декларация-съгласие детето да пътува, придружавано само от майка си, до всички държави в Европа, но се оказало, че така даденото съгласие е безполезно, тъй като ответникът не е дал разрешение за снабдяване с необходимите документи за това.
Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да замести съгласието на ответника малолетното дете на страните да напуска пределите на Република България и да пътува в страните-членки на Европейския съюз, Великобритания, Република Турция, Република Сърбия и Република Северна Македония, неограничен брой пъти за срок от пет години от влизане на решението в сила, придружавано от майка си, както и да му се издаде нов задграничен паспорт. Претендира разноски.
В срока за отговор на
исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават, общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
4. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да установи, че детето има нужда
и интерес от издаването му на задграничен паспорт, както и нужда и интерес от
пътуване в посочените от него държави. Ищцата следва да докаже, също така, че
ответникът е отказал да даде съгласие за пътуване на детето в чужбина и за
снабдяване с необходимите документи за това.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално поведение, съдът указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени
от тях факти, за които не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допусне на ищцата един свидетел в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които желае да установи изложените в исковата молба обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал. 6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП-Дупница, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 08.10.2020г. от 09:30 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ДСП-Дупница, след проучване, да изготви писмен социален доклад, респ. да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание, във връзка с отправеното до съда искане от майката на малолетното дете А.С.Л., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ДСП-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: