№ 4353
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниН.М.
заседатели:С.К.
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20211110214380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – ЦВ. ЕЛ. М. – нередовно призован, не се явява. От
изготвените за същия справки той е с прекратени трудови договори,
постоянният и настоящият адрес съвпадат с адресите, на които е търсен. На
адреса в ж.к. „Навежда 2“ връчителят е установил, че търсеното лице не
живее и не е познат. Установено, е че осъденото лице не е клиент на
телекомуникационните компании „Vivacom;“и „Yettel“. Видно от докладна
записка осъденото лице е търсено чрез своята майка Е. М.а, при посещение на
адреса и разговор с домоуправителя от ап.4, лицата Ц.М. и Е. М.а не са
познати на адреса. Лицето не е задържано в някои от арестите на страната,
няма данни за преминаване през ГКПП. След поведени ОИМ отнасяно
установяване на актуалния адрес на осъденото лице, адресът му не е
установен и същият не е призован. От справките на ГДИН, НАП и НОИ е
установено, че не се задържа в затворите на страната, няма регистрирани
действащи трудови договори, няма осигурителен процес. В ж.к.
**************** е извършена проверка и лицето не е установено, адресът е
напуснат от лицето преди повече от 10/десет/години. Видно от справката на
ГДИН лицето не изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и не се задържа
в затворите на страната. На посочения от „А1–България “ телефонен номер,
1
на който осъденият е търсен за призоваването му в предходни съдебни
заседания, се посочва, че номерът е непълен или грешен. Търсен на ул.
„*********“№24 осъденият не е намерен, не е познат на адреса по данни на
М.Т., който е живущ на адреса.
За него в залата се явява АДВ. С.К., служебен защитник.
СРП – редовно призована, явява с прокурор З.Н..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на чл.269, ал.3, т.1
от НПК.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ взе предвид изявленията на страните и констарира липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото при условията на чл.269, ал.3, т.2
от НПК. Местоживеенето на лицето е неизвестно и след положените от съда
няколкократни усилия за установяване на неговото местожителство, адресът
като и друга форма за контакт, не са установени. В този смисъл
производството по искането на СРП за групиране на наказанията,на ЦВ. ЕЛ.
М. следва да потече задочно.
Водим от горното и на осн. чл.269, ал.3, т.2 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ с на осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.К., за служебен защитник на
осъдения ЦВ. ЕЛ. М..
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за кумулиране на
наказанията ЦВ. ЕЛ. М..
/Прочете се./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА новопостъпило свидетелство за съдимост на ЦВ. ЕЛ.
М. от 20.01.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме. Нямаме искания. Поддържам направеното
предложение, като ще направя корекция по същото, с оглед наличието на нов
влязъл в сила съдебен акт, след изготвяне на предложението.
АДВ.К.: Запозната съм. Нямаме искания. Поддържам предложението на СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране на
наказания на ЦВ. ЕЛ. М.. Ще направя корекция по същото, тъй като е налице
нов влязъл в сила съдебен акт.
Видно от справка за съдимост на осъдения М. към настоящия момент са
налице данни за 26/ двадесет и шест/ влезли в сила съдебни акта, по които е
признат за виновен и му е било наложено наказание. В предходни съдебни
състави са извършени групиране по наказанията, по влезли в сила съдебни
актове на М., като определените по тях общи–най тежки наказания се явяват
изтърпени към настоящият момент. С оглед на новите осъждания на М.,
доколкото същите се явяват в рецидив с предходно групирани наказания,
считам че не се налага извършване на пълно и цялостно групиране на
наказанията.
На осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, моля да определите на М. едно общо
най–тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 7232/2020 г.по
3
описа на СРС, НО,121–ви състав, НОХД № 9775/2020 г., по описа на СРС,
НО, 116–ти състав и НОХД №7037/2021 г., по описа на СРС, НО, 8–ми състав,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, при първоначален
строг режим.
Но осн.чл.57, ал.1, т.2, б„б“ от ЗИНЗС, моля да ограничите така предложеното
общо най–тежко наказание с поне 3 /три/ месеца, в размер на едно година и
три месеца „Лишаване от свобода“, при първоначален строг режим на
изтърпяването. Мотивите за приложение на чл.24 от НК са, че за своите
29/двадесет и девет/години М. е с 26/двадесет и шест/осъждания, което
свидетелства за една степен на обществена опасност на неговата личност, с
трайно изградени престъпни навици у същия, като престъпленията, които
извършва, са такива против собствеността.
На осн. чл.59, ал.1 от НК, моля да приспаднете от така предложеното
наказание времето, през което М. бил задържан от включени в кумулативната
група дела.
На осн.чл.25, ал.2 от НК, моля да приспаднете търпяно наказание лишаване
от свобода от М., от включени в кумулативната група дела.
АДВ.К.: Изложеното от СРП предложение го считам за правилно и се
присъединявам към него. Моля на осъдения М. да бъде наложено едно общо
най–тежко наказание измежду посочените присъди, като моля да не се
прилага чл.24 от НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, от НПК. Образувано е по
искане на СРП за кумулиране на наказанията, на ЦВ. ЕЛ. М. по общо три
осъждания, с оглед заявеното в хода на пледоариите. От справката за
съдимост изискана от съда се установява, че релевантни за настоящото
производство са три осъждания на Ц.М., а именно:
По НОХД № 7232/2020 г.по описа на СРС, НО,121–ви състав, с което е
наложено наказание в размер на 9/девет/месеца „Лишаване от свобода“, за
деяние извършено в периода 27.12.2019 г.до 10.01.2020 г., с влязъл в сила
съдебен акт на 27.07.2020 г.
По НОХД № 9775/2020 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав, с което е
4
наложено наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“ при
първоначален строг режим на изтърпяване, за деяние извършено на
20.07.2018 г., с влязъл в сила съдебен акт на 29.09.2021 г.
По НОХД №7037/2021 г., по описа на СРС, НО, 8–ми състав, с което е
наложено наказание 10/десет/м. „Лишаване от свобода“ при първоначален
строг режим, за деяние извършено на 10.10.2019 г., с влязъл в сила съдебен
акт на 30.11.2021 г.
В днешното съдебно заседание представителят на СРП заяви, че
поддържа искането като предлага в групата да бъде включено осъждането по
НОХД №7037/2021 г., по описа на СРС, НО, 8–ми състав. Предлага така
определеното наказание от 1/една/г. „Лишаване от свобода“ да бъде
увеличено по реда на чл.24 от НК, с поне 3/три/месеца.
Защитата изразява съгласие с така предложеното групиране на трите
осъждания, като моли да не се прилага чл.24 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че М. е
осъждан както следва: НОХД № 7232/2020 г.по описа на СРС, НО,121–ви
състав, НОХД № 9775/2020 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав, НОХД
№7037/2021 г., по описа на СРС, НО, 8–ми състав. Деянията по
горепосочените осъждания са извършени в условията на съвкупност преди да
има осъждане, за което и да е от тях.
Налице са правни предпоставки за определяне на едно общо най–тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/г., което да се търпи при
първоначален строг режим на осн.чл.57, ал.1, т.2, б„б“ от ЗИНЗС.
На осн.чл.24 от НК, размерът на наказанието следва да бъде увеличен с
3/три/месеца и да се определи общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1/една/ година и 3/три/ месеца.
Чл.24 от НК следва да намери приложение, поради големия брой
осъждания за разнородни престъпления най–вече против собствеността, което
показва трайна нагласа за придобиване на доходи по престъпен начин.
Неприлагането на чл.24 от НК, според настоящия състав би довело да
неоснователно премиране на осъденото лице, доколкото множеството
осъждания, включително и тези извън настоящата група, свидетелстват за
упоритост и повторяемост на престъпните прояви на осъденото лице. Има
5
категорични данни осъденият да нарушава системно закона, като някои от
деянията са извършени в условията на продължавана престъпна дейност.
Наблюдава се сходство на престъпните прояви, престъпленията са извършени
през кратки интервали от време и свидетелстват за трайна престъпна нагласа.
Доколкото М. е многократно осъждан да изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, то същите не са допринесли за претъпяване чувството за
ненаказуемост и той е продължил да извършва престъпления. Осъденото лице
се явява личност с изключително висока обществена опасност и настоящият
състав е на мнение, че целите на наказанието не могат да бъдат постигнати с
определянето само на едно общо най–тежко наказание. Увеличението на така
определеното общо наказание от 1/една/ година с 3/три/ месеца, няма да
надвиши сбора на всички наказания в групата. Единствено така увеличеното
наказание отговаря на целите на чл.36 от НК , поради което съдът намира
искането на прокуратурата за основателно и чл.24 от НК следва да намери
приложение.
На осн. чл.25, ал.2 от НК от определеното наказание следва да се
приспадне времето, през което осъдения е търпял наказание лишаване от
свобода, за което и да е от деянията в групата.
На осн. чл.59 от НК, следва да се приспадне времето, през което М. е бил
задържан по ЗМВР, с постановление на прокурор, както и времето, през което
е търпял МНО „Задържане под стража“
Така мотивиран и осн. чл.306, ал.1,т.1, от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения ЦВ.
ЕЛ. М. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание из между
наложените по:
НОХД № 7232/2020 г.по описа на СРС, НО,121–ви състав,
НОХД № 9775/2020 г., по описа на СРС, НО, 116–ти състав и
НОХД №7037/2021 г., по описа на СРС, НО, 8–ми състав, а именно
6
„Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
УВЕЛИЧАВА на осн.чл.24 от НК така определеното наказание с
3/три/месеца.
ОПРЕДЕЛЯ ЦВ. ЕЛ. М. да изтърпи наказание от 1/една/ година и 3/три/
месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.
ЗАЧИТА при изтърпяването на така наложеното наказание времето
включено в чл.25, ал.2 от НК, както и времето на осн.чл.59 от НК, през което
лицето е било задържано по реда на ЗМВР с постановление на прокурор, като
и времето през което е търпяна МНО „Задържане под стража“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7