№ 2028
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Молителят О. А. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явяват лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощен с молбата.
Молителката Х. В. А. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Господин съдия, упълномощавам днес адв. Ч.
да ме представлява в днешното производство. Моля да го отразите за
протокола.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с
приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51
от СК.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
1
молба вх. № 24847/10.10.2024 г. от Х. В. А., ЕГН ********** и О. А. А., ЕГН
**********, и двамата с адрес гр. В., ул. „...“ № 123.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. Ч.: Нямам възражение по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ч. счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. Ч.: Да се приемат като писмени доказателства представените
преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ ПО
ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛКАТА Х. В. А.: Решението ми за развод е категорично, взето
е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от мен
споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото влиза
в сила веднага. Доброволно съм го подписала.
МОЛИТЕЛЯТ О. А. А.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна
обстановка и е категорично желанието ми за развод по взаимно съгласие.
Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата.
Знам, че споразумението влиза в сила веднага.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, от името на доверителите ми моля
да постановите съдебен акт, с което да одобрите постигнатото споразумение
между страните като непротиворечащо на закона и морала.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Съгласни сме с казаното от нашия адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3