№ 496
гр. Плевен, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20254430201375 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 25-0938-001855/30.06.2025г. на ***
сектор в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“, на С. Т. С. от с. ***
обл.Плевен, ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са
наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва като незаконосъобразно, постановено при
съществени процесуални нарушения. Твърди се, че липсват данни затова,
собственикът на ППС да е надлежно уведомен за служебно прекратената
регистрация на МПС- то. Твърди се, че процесното МПС е било регистрирано
веднъж по съответния законов ред и само липсата на информация за
прекратената регистрация между органите на МВР и собственика на
автомобила е причината да не е спазен законовия ред. В заключение се моли
да се отмени обжалваното наказателно постановление. Претендират се
разноски.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно
1
заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил
административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че
жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия GA №
3854113 е съставен на 14.06.2025г. от К. Д. Р. на длъжност *** при сектор
“Пътна полиция“ Плевен, ОД МВР - Плевен, срещу С. Т. С. от с.*** обл.
Плевен, ЕГН **********, затова, че на 14.06.2025г. в гр.Плевен, площад *** с
посока на движение към ул. *** като водач на лек автомобил „***“ с рег. №
*** собственост на Й.Н.Г. извършва следните нарушения:
1.Управлява горепосоченото МПС без поставен обезопасителен колан
по време на движение с което е оборудван автомобила.
2. След направена справка с РИОСД 573 се установило,че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 27.05.2025г. по чл.143
ал.15 от ЗДвП, поради нерегистрирано в срок МПС. Водачът представя
договор за покупко-продажба на МПС от 25.03.2025г. издаден от нотариус
Жени Мичева – нотариус в района на РС-Плевен, рег. №005 между Йоана
Николаева Цонкова от гр.Плевен, ул. „Плевенска Епопея“ № 13 и С. Т. С. от с.
*** обл.Плевен, ул.“Х. Ботев“ № 12, с което виновно е нарушил:
- чл. 137а, ал.1 от ЗДвП - водача на МПС от категории М11; М2, N1,
N2, N3 когато е в движение не използва обезопасителен колан с която МПС
е оборудвано
- чл.140, ал.1 от ЗДвП- управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред
Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от приетите по делото писмени
доказателства: жалба с вх.№316000-30101/22.07.2025г.; АУАН №
GA3854113/14.06.2025г.; сведение от С. С.; писмо до РП-Плевен;
съпроводително писмо за връчване на НП; НП№25-0938-001855/30.06.2025г.;
2
картон на НП; постановление на РП-Плевен № 316000-26449/30.06.2025г./;
справка за нарушител; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г./, както и от
показанията на свидетелите К. Д. Р. и Х. И. И., чиито показания съдът
кредитира като правдиви, обективни и съответни на останалия по делото
доказателствен материал.
От показанията на свидетелите - Х. И. И. и К. Добринокв Р. –
младши автоконтрольори при сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР Плевен се
установява, че на 14.06.2024г. спрели за проверка управляваният от
жалбоподателя лек автомобил „***“ с рег. № ЕН 33 07 ВТ. Установили, че
автомобилът е закупен от жалбоподателя с договор за покупко продажба от
25.03.3025г. и че МПС-то е било със служебно прекратена регистрация,
поради това, че не е регистрирано в срок.
От обясненията на жалбопадетеля се установява, че закупил МПС-то
по надлежния ред, чрез нотариално заверен договор за покупко продажба.
Установява се, че предоставил автомобила за временно ползване на свой
познат и след това забравил да го регистрира. Твърди, че не е знаел и не е
уведомен, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Обжалваното наказателно постановление е издадено на основание чл.
36, ал. 2 от ЗАНН при отказ на прокурора да образува наказателно
производство. В процесния случай е изпълнен фактическият състав на
посочената правна норма, която не поставя други изисквания, освен
наличието на прокурорско постановление за отказ да се образува ДП. В тази
хипотеза наказващият орган е обвързан от фактическите и правни изводи
направени в Постановление на Районна прокуратура гр. Плевен отказ да се
образува досъдебно производство от 25.06.2025г. по преписка №3931/2024 г.
на РП - Плевен. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в
него не съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на
защита на жалбоподателя. Нарушението е описано надлежно в НП от
фактическа страна, като наказващият орган е посочил подробно в
обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези (време,
място, авторство и обстоятелства, при които са извършени), като от
съдържанието му става ясно, жалбоподателят е бил санкциониран за
3
управление на МПС със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП.
По тези причини съдът не намира да е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правата на
жалбоподателя.
Съгласно текста на чл. 140 (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от
31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) "По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства,
за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. "
Разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП- предвижда, че служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който
в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство. Следователно, адресат на произтичащото от
горепосочената норма задължение да регистрира придобитото превозно
средство е собственикът. Или – когато едно лице закупи МПС, по надлежния
ред – с оформен писмен договор за покупко-продажба, с нотариално заверени
подписи на страните по него, то се произвежда вещно-правния ефект на тази
сделка – именно на основание този договор, лицето става собственик на МПС.
Допълнително за подобно лице възниква и административното задължение в
30 дневен срок да се яви в съответната служба на сектор "ПП" на МВР и да
извърши регистриране на свое име на придобитото МПС – т. е. да бъдат
изготвени нови документи на автомобила. /чл. 145, ал. 1 от ЗДвП/ След
изтичане на тази срок, собственикът на МПС може да бъде санкциониран с
наказание "глоба" и "лишаване от правото да управлява МПС", на осн. чл.
175, ал. 3 предл. І от ЗДвП, а след изтичане на още 30 дни – т. е. общо след два
месеца от момента на придобиване на МПС, контролиращият орган – МВР,
Сектор "ПП", без да уведомява никого, респ. собственика – извършва вече и
служебното прекратяване на регистрацията на МПС – на осн. чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП. Това става с нарочно отбелязване в електронната система на "ПП", а
4
собственикът е длъжен да знае закона и задълженията си по него, поради
което, както и нормативно въведените срокове за тези задължения той не бива
известяван изрично за извършеното служебно действие.Такова уведомяване
на собственика на МПС за прекратена регистрация е предвидено в
разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП и по отношение на която хипотеза е
приложимо Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. по тълк. д. №
3/2022 г. на Върховен касационен съд и Върховен административен съд,
съгласно което не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП
административно наказание водач, който управлява моторно превозно
средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10
от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно
средство. Настоящият случай обаче не е такъв. Ето защо съдът намира, че
узнаването за прекратяването на регистрацията на МПС от собственика на
превозното средство не съставлява елемент от фактическия състав по
прекратяването на регистрацията. Така от момента на служебното
прекратяване на регистрацията, всяко действие на водача по управляване на
нерегистрираното превозно средство ще доведе до реализиране на състава на
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
По делото са налице безспорни и категорични доказателства за
осъществени елементите на състава на административно нарушение на чл.
140, ал. 1 пр. 1 ЗДвП.
Видно от текста на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, самият факт, че водачът
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния начин, води до това да
бъде ангажирана неговата административно-наказателна отговорност, без
значение на какво основание – дали МПС не е регистрирано въобще или
регистрацията му е прекратена служебно. Жалбоподателят не оспорва факта,
че автомобилът е придобит от него на 25.03.2025 г. в предвидената за това
форма съгласно чл. 144, ал. 1 ЗДвП (писмен договор с нотариална заверка на
подписите), както и че в двумесечен срок от придобиването той не е изпълнил
задължението си по чл. 145, ал. 1 ЗДвП и чл. 14 и сл. от Наредба
№I45/24.03.2000 г. да пререгистрира превозното средство.
Всеки гражданин е длъжен да познава закона, поради което и няма как
да се сподели тезата, че жалбоподателя не е знаел, че регистрацията на
автомобила ще бъде прекратена вследствие на бездействието му, както и че не
5
е бил уведомен за прекратяването на регистрацията (т. е. че липсва
субективната страна на нарушението). Служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП е
законовата последица от неизпълнението на задължението да се регистрира
закупеният автомобил в предвидените срокове. В случая крайният срок за
пререгистрация на автомобила, без да бъде прекратена служебно
регистрацията му, е бил до 25.05.2025 г. и очевидно не е бил спазен, поради
което и правилно регистрацията му е била служебно прекратена след изтичане
на крайния срок. Ето защо, жалбоподателят, управлявайки собствения си
автомобил, след като е знаел, че не е изпълнил това си задължение, е бил
наясно с предвидените от закона последици.
Правният ред се основава на презумпцията за знание на законите и
добросъвестното им спазване от субектите, които, осъществявайки дадена
дейност, са длъжни да са запознати с правната регламентация. Така и
управлението на МПС, което е източник на повишена опасност, е подробно
регламентирано и се очаква от всеки правоспособен водач да го познава.
По делото се събраха и данни, че наказаното лице е знаело или е
предполагало, че моторното превозно средство не е надлежно регистрирано.
При така установената в конкретния случай фактическа обстановка, при
наличието на доказателства за наличие на обективния и субективния елемент
от нарушението, съдът намира, че вмененото на жалбоподателя нарушението
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, е доказано по категоричен и несъмнен начин от
обективна и субективна страна. В административно наказателното
производство тежестта на доказване е на наказващия орган, който следва по
безспорен начин да докаже както извършването на административно
нарушение, така и вината на нарушителя, което в случая е сторено.
Ето защо обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Предвид всичко изложено и на основание чл.63, ал.2, т. 5 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТДВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0938-
001855/30.06.2025г. на *** сектор в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна
6
полиция“, с което на С. Т. С. от с. *** обл.Плевен, ЕГН ********** на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
Административен съд Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7