П Р О Т О К О Л № 1877
Гр. Пловдив, 18.09.2019 година
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІХ състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЗАР РУСИНОВ
Секретар: ДАРЕНА ЙОРДАНОВА
Прокурор:
сложи за разглеждане административно дело № 1114 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя.
Страните се уведомиха, че се извършва
звукозапис на заседанието.
На второ четене,
на именното повикване в 15.47 часа се явиха:
Жалбоподателят – К.Д.К., не се явява, представлява се от адв. К. Т.. Представя пълномощно.
Ответникът – КМЕТ НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно призован, за него се явява юрисконсулт П. Г., с пълномощно по делото.
Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.
По хода на делото:
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Юрк. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като разгледа жалбата и приложените по делото доказателства, респективно предмета на оспорване, а именно Заповед № 19ОА - 676/01.04.2019 г. издадена от за Кмета на Община Пловдив, съгласно Заповед за заместване № 19ОА-631/19.03.2019 г., както и становище, постъпило от страна на ответника по делото, относно допустимостта на производството, като се има предвид, че с процесната заповед оспорващият временно е настанен в общински жилищен имот, подробно описан в процесната заповед, Съдът намира, че жалбата против процесната заповед е недопустима тъй като съгласно разпоредбата на чл. 147, ал 1 от АПК – „Право да оспорват административен акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси на нарушени или застрашени от него или за които този акт поражда задължения“. Абсолютната процесуална предпоставка за упражняване право на съдебна защита е наличието на правен интерес, който следва да е личен, пряк или непосредствен. В конкретния случай, от събраните по делото доказателства и становището на ответника се установява, че процесната заповед е издадена след като имотът, който е бил предмет на оглед към 22.03.2019 г., извършен от пълномощника на оспорващия адв. Е. Д. В., съгласно нотариално заверено пълномощно № 15857/28.11.2017 г. на помощник нотариус при нотариус М. З. в района на Пловдивски районен съд, с рег. № 642 на Нотариалната камара, като след извършения оглед пълномощникът на оспорващия, адв. Воденичарова е изразила писмено съгласие К.К. да бъде настанен в предложения общински жилищен имот, вследствие на което е издадена и процесната Заповед № 19ОА - 676/01.04.2019 г. на Кмета на Община Пловдив, за настаняване на едночленното семейство на К.К. в общинско жилище.
Видно е, че в настоящото производство липсва описаният по - горе правен интерес за оспорващия. В този смисъл е и Решение № 889/2016 г. по описа на ВАС.
Предвид гореизложеното, Съдът счита жалбата за недопустима, предвид на което производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, на основание чл. 159, т.4 от АПК, във вр. с чл. 147, ал. 1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ всички съдопроизводствени действия, извършени до момента, по адм. дело № 1114/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1114/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за оспорващия и ответника и в процесуалния срок за Окръжна прокуратура Пловдив.
Заседанието се закри в 15.58 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: