ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Ямбол, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря П.А.А.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. А. от АК-Я.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Свидетелят С.Г. не се води.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
А. С. А. роден на *** г. в гр.П., с адрес за призоваване: гр.Я., ***, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
1
Сне се самоличността на свидетелите:
Т. С. Д. – 41 г., неосъждан.
С. И. Ж. - 41 г., неосъждан.
На основание чл.290 от НПК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност при лъжесвидетелстване и се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт. Разговаряхме със защитника на подсъдимия и сме договорили
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият А. С. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.05.2022 г. около 14.50 часа в гр. Я., по ***,
в посока към кръстовището с обходен път „***“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000, с инв. № ARMC 0004, с тестова касета
REF 8323634 LOT ARPL – 0921, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ТРИ МЕСЕЦА , което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
2
глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
Прокурор:
Защитник:
/Адв. А./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия А. С. А. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което подсъдимия
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС за
същото деяние, считано от 01.05.2022 г. до влизане на Определението в сила.
Вещественото доказателство по делото – проба от тестова касета като
вещ без стойност, следва да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4