№ 46
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20243100201372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Осъденото лице В. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
За Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, се явява инспектор
Ив.Величков, упълномощен от Началника на ОС „ИН“-Варна.
Осъденото лице Д.: Нямам упълномощен адвокат. Аз не съм грамотен.
Съдът констатира, че определеният от АК-Варна за сл. защитник на осъденото лице
адв. С. Ч. не се явява, и не е посочил причини за това.
След тел. разговор на деловодител с него се установи, че същият ще се яви в съда до
10-15 мин., поради което съдът дава 15 мин.почивка.
В 15:30 ч. в залата се явяват всички страни и адв. С. Ч., определен от ВАК за
служебен защитник.
Осъденото лице Д.: Не възразявам да ме защитава адв. Ч..
Съдът намира, че доколкото осъденият е неграмотен, следва да му бъде назначен
служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. С. Д., адв. С. Ч. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Инсп. ВЕЛИЧКОВ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Инсп. ВЕЛИЧКОВ: Поддържам предложението. Представям и моля да приемете
като писмено доказателство по делото график за провеждане на срещи с осъденото лице,
както и обяснения от него с дата 11.12.2024 г., които са изготвени след депозиране на
предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно. Да се приеме писменото
доказателство
Адв. Ч.: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът намира представените доказателства като допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени копия от
график за провеждане на срещи и обяснения от о.л. В. Д. от 11.12.2024 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Осъденото лице Д.: Разбрах за какво е делото. Аз няма какво да кажа. Забравям да
се явя в пробацията.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства се установява, че след
постановено УПО В. Д. не е изпълнявал пробационната мярка, която му е била постановена
в рамките на изпитателния срок. Предвид това считам, че са налице условията по чл.70, ал.7
от НК, според които Д. следва да изтърпи отделно и остатъка от наказанието, наложено му
по ЧНД № 4347/23 но ВРС от изтърпяването, с който остатък е бил УПО. Моля, да се
произнесете в този смисъл.
2
Инсп.ВЕЛИЧКОВ: Поддържам направеното предложение. Видно от материалите
по делото и новите писмени доказателства, които Ви представих днес, лицето има същото
неизпълнение каквото и до предложението. Явил се е на една извънредна среща на
12.12.2024, след това даде обяснения, насрочена му е среща за 13.12.2024. На 13-ти спази
датата, проведохме интервю с него, разбрахме се да дойде на 19.12.2024 г., обяснено му
беше че ако продължи да си изпълнява пробационната мярка има възможност това
предложение евентуално да не бъде поддържано. Всичко му беше ясно, но на 19-ти не се
яви. Търсих го по телефона - беше изключен. Повече не се е появявал от 13.12.2024 г. На
о.л. Д. му е напълно ясно каква е процедурата при замяна и всички негативни последствия
от това. Няколко пъти му е разяснено това. Дори на последната извънредна среща го
доведоха няколко негови братовчеди, които обещаха, че ще го водят. Предвид горното, моля
да постановите Вашето определение с което да постановите да изтърпи остатъка от
наказанието му лишаване от свобода.
Адв.Ч.: Считам, че така изложеното предложение от пробацинния служител е
основателно. Осъденото лице в с.з. заявява, че не помни датите, на които трябва да се яви.
Това не са обстоятелства, които биха оневинили неговото неявяване. Моля съда да зачете
времето през което осъденото лице е имал такава наложена МНО „Задържане под стража“
по делото, за което е бил осъден и има условно предсрочно освобождаване, като му се зачете
и приспадне това време при първоначален общ режим.
Осъденото лице Д.: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид направеното предложение ,становищата на страните и
материалите по делото, намира следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3, пр.3 от НПК, вр. чл. 70, ал.7 от НК и е
образувано по предложение на Началника на ОС „ИН“- Варна за привеждане в изпълнение
на неизтърпяната част от наказанието, което му е наложено с определение на ВРС по ЧНД №
4347/2023 г. лишаване от свобода, т.к. не е изпълнявана пробацията, постановена през
изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото с определение № 950/09.10.2024 г., влязло в сила на
17.10.2024 г. В. Д. е освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от 3 месеца
и 19 дни от наложеното му с определение на ВРС по ЧНД № 4347/2023 г. наказание
лишаване от свобода за срок от 3 години. Установен бил изпитателен срок от 3 месеца и19
дни, като през този срок е постановена и пробационната мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Видно от материалите по досието на ОС „ИН“- Варна, В. Д. не се е явил на
планираната среща на 07.11.2024 г. При проведената извънредна среща на 14.11.2024 г. е
3
била насрочена дата за 15.11.2024, на която същият отново не се е явил. След като е бил
известен не се е явил и на 27.11.2024 г. Т.е. след 14.11.2024 г. осъденият Д. е преустановил
изпълнението на пробационната мярка. Обясненията, които е давал за неявяването са, че е
забравил за срещите. Същото поведение се установява и от насрочените дати за срещи след
внасяне на предложението в съда – 13.12.2024 г. и 19.12.2024 г., а видно от обяснението му
от 11.12.2024 г. - не помнел кога трябва да се яви.
Предвид изложеното, съдът констатира трайни отклонения от изпълнение на
пробационната мярка и основателност за направеното предложение. Д. е проявил
безотговорност като не се е явявал на съгласуваните с него срещи и не е посочил
уважителни или обективни причини за това. Поради това съдът счита, че са налице
основанията на чл. 70, ал.7, изр.1 пр.2 от НК, т.к. от момента на влизане в сила на
определението на съда за УПО, за лицето съществува задължение за незабавно изпълнение
на този акт на съда, относно определената пробационна мярка в изпитателния срок. Налице
е виновно неизпълнение по смисъла на чл. 267б, ал.2 от ППЗИНЗС като лицето се е
отклонило от наложената му с определението за УПО пробационна мярка.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА осъдения В. С. Д., ЕГН ********** ДА ИЗТЪРПИ отделно
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по ЧНД № 4743/2023 г. по
описа на РС-Варна в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, от
изтърпяването на което е бил условно предсрочно освободен, което да бъде изтърпяно при
СТРОГ РЕЖИМ.
Определението подлежи на обжалване, или протест по реда на глава ХХІ от НПК -
в 15-дневен срок от днес пред ВАпС.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 15.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4