№ 9043
гр. София, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110153063 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу В. П. СТ. с
ЕГН: ********** и КР. П. СТ., с ЕГН: **********, с която по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, са
предявени искове срещу всеки един от вас, с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата от 1528,94 лева, представляваща цена за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законна
лихва за периода от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на
264,56 лв. за периода от 15.09.2018г. до 19.05.2021г., дялово разпределение в размер на
13,50 лева за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва за периода от
21.06.2021г. до изплащане на вземането и 2,77 лева – мораторна лихва за периода от
30.08.2019г. до 19.05.2021г. за които вземания срещу всеки от ответниците е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.07.2021г. по ч.гр.д.№
35331/2021г. по описа на СРС,176 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба, но се явяват лично за откритото
съдебно заседание, като заявяват, че не оспорват вземането на ищеца, нито основанието, на
което почива то. Признават, че дължат сумите по претенциите и представят доказателства –
1
разписки от И.П. за извършени плащания в общ размер на 1810 лева.
Процесуалният представител на ищеца в о.с.з. е заявил, че действително платена от
ответниците сума е в размер на 1810 лева, като непогасена и дължима остава сумата от
2182,62 лева, както и съдебните разноски в исковото и заповедното производство.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
По делото, предвид извършените извънсъдебни плащания и изявленията на страните,
направени в проведеното открито съдено заседание, като безспорно се установява, че по
силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период,
ищецът е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и
за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че ответниците са заплатили общо сумата от 1820 лева и дължат сумата от
2182,62 лева – непогасена главница за ТЕ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законна лихва за периода от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, както и съдебни
разноски в производствата, разпределена помежду им при равни квоти от по ½.
По отговорността на страните за разноски:
С оглед изхода на спора, право на разноски имат и двете страни.
Ищецът има право на разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, съразмерно с
уважената част от исковете в размер на 399.09 лв. за исковото производство (от общо
направени в размер на 472,39 лв. – 72,39 лв. - д. такса, 300 лв. – депозит за вещо лице и
100лв. – юрисконсултско възнаграждение) и общо 102,99 лв. за заповедното производство.
Разноски в полза на ответниците не следва да бъдат присъдени, тъй като не са
представени доказателства реално да са извършени.
По искането за разсрочване на изпълнението на съдебното решение, направено от
ответниците, съдът намира, че не следва да го уважава, доколкото липсват предпоставки за
това. Не са ангажирани доказателства за имотното състояние на ответниците, както и такива
в подкрепа на твърдението им, че са безработни. Освен това, съдът намира, че страните сами
могат да постигнат помежду си договорка за разсрочване на изпълнението.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК, че В. П. СТ. с ЕГН:
********** дължи на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ... на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149
ЗЕ сумата от 1091,31 лева за цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г.
до 30.4.2019г., ведно със законна лихва за периода от 21.06.2021г. до изплащане на
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК от 01.07.2021г. по ч.гр.д.№ 35331/2021г. по описа на СРС, 176 състав, като
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за разликата над сумата от
2
1091,31лева до пълния предявен размер от 1528,94 лева, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихва за
забава в размер на 264,56 лв. за периода от 15.09.2018г. до 19.05.2021г., искът за дялово
разпределение в размер на 13,50 лева за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., и за сумата
от 2,77 лева – мораторна лихва за периода от 30.08.2019г. до 19.05.2021г., като погасени чрез
плащане в хода на процеса.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК, че КР. П. СТ. с
ЕГН: ********** дължи на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ... на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.
чл.149 ЗЕ сумата от 1091,31 лева за цена за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.4.2019г., ведно със законна лихва за периода от 21.06.2021г. до изплащане
на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК от 01.07.2021г. по ч.гр.д.№ 35331/2021г. по описа на СРС, 176 състав, като
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за разликата над сумата от
1091,31лева до пълния предявен размер от 1528,94 лева, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихва за
забава в размер на 264,56 лв. за периода от 15.09.2018г. до 19.05.2021г., искът за дялово
разпределение в размер на 13,50 лева за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., и за сумата
от 2,77 лева – мораторна лихва за периода от 30.08.2019г. до 19.05.2021г., като погасени чрез
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА В. П. СТ. с ЕГН: ********** и КР. П. СТ. с ЕГН: **********, да
заплатят на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК, на „ФИРМА” ЕАД, с ЕИК ..., разноски в
исковото производство в размер на 399,09 лева и разноски в заповедното производство по
ч.гр.д.№ 35331/2021г. по описа на СРС, 176 състав, в размер на 102,99 лева.
Решението е постановено при участието на „ФИРМА” ЕООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3