О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............./…………….07.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .............................юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №271 по описа за 2017год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по т.д.№271 по описа на ВОС за 2017
година е образувано по молба с вх.№6465 от 06.03.2017г., уточнена с молба вх.№9177
от 30.03.2017г. и молба с вх.№11139 от 18.04.2017г. на „ЧЕНСФИЛД-55“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с.Кичево, общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано от управителя Стефко Пенков
Стефанов, чрез пълномощник адв.Г.А. от ВАК, с която срещу Ц.К.Ц. с ЕГН ********** ***, м-ст Св.Никола 2 №340 и „ХОУМЪР“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Тръстиково, общ.Аврен, обл.Варна,
представлявано от управителя Здравко Андонов Янакиев, са предявени за
разглеждане следните искове, въпросът за чиято допустимост и редовност е
окончателно решен с поставеното по ч.в.т.д.№279 по описа за 2017г. на
Апелативен съд Варна под №430 определение от 14.07.2017г., а именно :
Иск срещу Ц.К.Ц. с ЕГН ********** и
„ХОУМЪР“ ЕООД ЕИК ********* за приемане за установено между страните, че ГФО за
2012г., обявен по партидата на ищцовото дружество въз основа на заявление
образец Г2 №20130701195052, протокол от 23.03.2013г. на едноличния собственик
на капитала на „ЧЕНСФИЛД-55“ ЕООД ЕИК ********* за приемане на ГФО и декларация
за истинността на обстоятелствата са
неистински и неавтентични документи, които не са подписани, съставени и
представени от ищеца, на осн.чл.124, ал.4 от ГПК;
Иск за осъждане на Ц.К.Ц. с ЕГН **********
и „ХОУМЪР“ ЕООД ЕИК ********* да заплатят на ищцовото дружество в условията на
солидарност сумата от 170 100 лева, представляваща вреди от непозволено
увреждане, изразяващо се в плащане на несъществуващи задължения въз основа на
неистински и неавтентични документи, вкл.начислен без основание ДДС, а именно –
договори с предмет маркетингово проучване на автобусни пътнически превози за
периода от 20.07.2012г. до 01.11.2012г., сключени между „Ченсфилд 55“ ЕООД и
„Хоумър“ ООД, в невярно водено счетоводство и подаване на неверни декларации по
ЗДДС за периода от м.08.2012г. до м.12.2012г., на осн.чл.45 от ЗЗД;
Иск, предявен в условията на
евентуалност по отношение на втория иск, за осъждане на Ц.К.Ц. с ЕГН ********** и „ХОУМЪР“ ЕООД ЕИК
********* да заплатят на ищцовото дружество в условията на солидарност сумата
от 170 100 лева като получена от първия ответник чрез втория ответник без
правно основание, в отношение на евентуалност, ако не е налице солидарност, искът
се предявява срещу първия ответник Ц.К.Ц. с ЕГН **********, а в отношение на
евентуалност, ако искът срещу Ц. се отхвърли искът се предявява срещу „ХОУМЪР“
ЕООД, на осн.чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД.
Съдът
намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски
спорове/.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от исковата молба ведно с
приложения, да се връчи на ОТВЕТНИЦИТЕ,
КОИТО могат в 2-седмичен срок от връчването да депозират писмен отговор
съобразно чл.367 ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото,
името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник
ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност;
становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В
отговора си, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок
може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника,
че когато в установения срок не подадe писмен отговор, не
вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на
представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да
пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на
медиация съгласно Закона за медиацията, като при постигане на съдебна спогодба
половината държавна такса ще се върне на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание
чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към отговора
следва да се представят преписи от него и от доказателствата за връчване на
ищеца.
На
основание чл.7 от ГПК, допълнително указва на ответника, че :
1/ с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл.376, ал.2 от ГПК;
2/ по търговски спорове не може да се ползва правна помощ;
3/ за физически
лица чл. 40, ал. 1 от ГПК предвижда, че страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в РБ като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
чл. 41, ал.1 от ГПК
предвижда, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени
4/ за юридически лица чл.50 от ГПК предвижда,
че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че
връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да
се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на
получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление
по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, включително
чрез Центъра за медиация при ВРС.
Центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен
ден от 9 до 17 ч.
За съдействие към Центъра
могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-я етаж в сградата,
в която се помещава Съдебно–изпълнителна служба при Районен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :