№ 167
гр. Котел, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият ЮС. ЯК. М., ред. призован, явява се;
Свидетелката Н. Хюс. М., ред. призована, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от свидетелката, която заявява, че не може да се яви в с.з.,
тъй като е родила скоро и няма как да пътува.
Защитникът на подс. М., адв. М.С., ред. призован, явява се;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю. М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Сне самоличността на вещото лице:
Б. М. Б., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
постоянен адрес ***********, л. к. ***********, без дела и родство със
страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещото лице, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Ю. М.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Представям ви трудов договор от 20. 06. 2022 г. когато
доверителя ми е започнал да работи. Представям извлечение от банковата
сметка на неговия баща за периода от 18. 01. 2019г. до 10. 06. 2022г., от която
са нареждани месечните издръжки за малолетното дете. След изслушване на
вещото лице, ще представя и други доказателства, или ще направя други
искания за събиране.
Подсъдимият М.: Моля да приемете доказателствата.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Подсъдимият Ю.М.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснения.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице Б.Б.: По досъдебното производство съм изготвила 2
експертизи за два различни периода. Въз основа на проверените и събрани по
делото документи съм изготвила заключение, което поддържам. Ще говоря по
втората експертиза. Проверила съм извлечения от движението на парични
средства по банкова сметка с титуляр Нурай Хасанова М. за периода 2015 –
2016г до ноември месец 2019г., както и от месец януари 2020г. до 07. 2020 г. и
после имам от 01. 08. 2020 г. до март месец 2021г., както и извлечения за
периода месец март 2021 г. и месец март 2022г. Въз основа на тях и след като
съм изчислила размера на дължимата издръжка за целия период от датата на
2
влизане в сила на съдебното решение, което е 05. 06.2016г. до месец февруари
2022г. включително съм изчислила, че има дължим размер от 10 670 лева.
След приспадане на всички отразени по тези извлечения плащания и за тези,
за които е имало информация, съм установила, че са налице плащания в
размер на 8 500 лева, с оглед на което е налице неизплатена издръжка в
размер на 2 170 лева, която след като съм приспаднала, тъй като за
плащанията няма отразено месец за месец, за който те се отнасят – пише
издръжка но няма месец, или пише само името, а няма месец, поради тази
причина съм отнесла плащанията по реда на възникването на издръжките, т.е.
с всяко плащане съм погасявала издръжка по реда на тяхното възникване, с
оглед на което към датата на експертизата е била налице дължима издръжка
за месец май 2021г. в размер на 190 лева, която е частично от целия размер,
както и издръжка от месец 06. 2021 г. до 02. 2022г. или девет броя в размер
на 1980 лева.
Прокурорът: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
Адв. С.: Това нормативно правило, което извеждате пред съда,
нормативно някъде залегнало ли е, че това е механизма на изчисление за
издръжките, когато се касае за престъпление, или това е практика по
търговски дела, по този начин да ги посочвате, когато не е определен размера,
да не приемате, че в месеца, в който е постъпило, да го отнасяте примерно за
2015г.?
В. лице: Аз не съм юрист и не би следвало да отговарям на юридически
въпрос. По този начин отнасяме издръжките не само с оглед на това, че не е
посочено, за кой месец се отнасят, а и с оглед на една друга последствена
закономерност. Ако се плати в момента, примерно за месец септември, а
детето е навършило пълнолетие още през месец март, към кой месец да бъде
отнесена тази издръжка, при условие, че към месец септември нямаме
дължимост на издръжка, т.е. нямаме размер за месеца. Поради тази причина
вече четиринадесет години работейки това, отнасям издръжките винаги по
реда, ако не е изрично упоменато. В случай, че е изрично упоменато, за кой
месец се отнася, задължително я отнасям за месеца, за който е посочено. В
случай, че не е упоменато издръжките винаги съм ги отнасяла по реда на
тяхното възникване, както е в търговското право по този ред. Именно заради
тази причина, че ако вземем месеца на плащане като основоположен, ако
3
както повтарям имаме плащане сега през септември, а детето вече е
навършило още през месец март пълнолетие, т.е. ние през септември нямаме
дължима издръжка, къде да я отнеса? И поради тази причина винаги до сега
се е отнасяло по този начин. Ако има по-големи суми по същия начин – аз
погасявам издръжката за месеца, ако е изрично упоменато, ако не е
упоменато, аз я отнасям по реда. В самата таблица на експертизата примерно
на стр. 8 може да видите, че една и съща сума има едни и същи дати. Точно
поради тази причина сумата на плащането е по-голяма, аз я разнасям до там
докъдето стигне, т.е погасявам издръжка, ако тя е дължима, колкото е
дължима, следващия месец, следващия и така.
Страните нямат повече въпроси.
Адв. С.: Вие не сте проверявали дали има образувано изпълнително
дело.
В. лице: Не. Работила съм по това, което ми е предоставено.
Адв. С.: Оспорвам заключенията на вещото лице, тъй като материалите,
които са предоставени на вещото лице не са достатъчни и не са всички, които
пострадалата е избрала избирателно документи, за да може да са достатъчни
да се образува наказателното производство.
Прокурорът: Да се приеме експертизата.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключенията на
вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице, възнаграждение в размер на
50,00 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание. Средствата да се
изплатят от бюджетната сметка на съда.
Прокурорът: Моля да не приключвате делото. Държа на разпита на
неявилата се свидетелка.
Адв. С.: Моля за следващото с.з. да бъде призован като свидетел бащата
на подсъдимия Як. Хюс. М., на адрес с. Стрелци, общ. Котел. Моля да бъде
изготвена допълнителна съдебносчетоводна експертиза съобразно
представеното в днешното съдебно заседание извлечение от банковата
сметка. Моля да ми се предостави едноседмичен срок, за да мога да представя
и другите писмени доказателства за извършени плащания до настоящия
момент, за да може вещото лице да ги съобрази и при изготвянето на
експертизата да има обхват и за плащанията към настоящия момент, с оглед
4
на подхода, който е приложило вещото лице при изчисленията. Държа да
бъде призована като свидетел Н. М..
Съдът дава възможност на адв. С. да представи в седемдневен срок нови
писмени доказателства за платени суми по сметката на Н. Хюс. М., като
майка и законен представител на непълнолетното дете Дамла.
Прокурорът: Нямам възражения да бъде изготвена допълнителна
съдебносчетоводна експертиза.
Съдът счита че следва да бъде назначена допълнителна
съдебносчетоводна експертиза, в която да бъдат включени евентуално
изплатени суми за издръжка от представеното заключение и писмените
доказателства, които ще бъдат представени. Експертизата ще бъде назначена
в закрито заседание и след получаване на писмените доказателства.
Експертизата да бъде изготвена от вещото лице Б.Б..
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ДСИ Котел и Сливен и ЧСИ от гр. Сливен
за образувани изпълнителни дела с взискател Н. Хюс. М. ЕГН **********
настоящ адрес ***********, срещу ЮС. ЯК. М. ГН ********** от с. Стрелци
общ. Котел за издръжка.
ДОПУСКА до разпит искания свидетел Як. Хюс. М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27. 10. 2022 г. от 11,00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият и защитникът му да се считат за редовно
призовани. Да се призове неявилата се свидетелка Нурай Местафова,
свидетелят Я.М. и вещото лице Б.Б..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 14 :30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5