РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1057
гр. Пазарджик, 04.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20255200100519 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена искова молба вх. №
6969/25.06.2025 г. от Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: З. – гр. П., против
Районен съд – Пловдив, на основание чл. 2в от ЗОДОВ.
В указания от съда срок процесуалният представител на ищеца адв. М.
отстранява част от нередовностите по исковата молба, като уточнява, че
противоправното действие от страна на ответника е постановеното
определение, с което производството по гр. д. № 20577/2024 г. е прекратено
преди съдът да се произнесе по искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК и за
предоставяне за правна помощ. Посочва и в какво се изразяват
неимуществените вреди. Това обаче не е достатъчно, за да се счете исковата
молба за редовна.
Юридическите факти, чието осъществяване ищецът по иска по чл. 2в от
ЗОДОВ следва да твърди в обстоятелствената част на исковата молба, за да
удовлетвори изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК са
посочени в Определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. №
1319/2023 г., IV г. о., а именно: нарушената правна норма от правото на
Европейския съюз, предоставяща права на частноправни субекти
(посочването единствено на разпоредби няма да отговаря на изискването на
правната норма, респ. следва да се посочи нарушение не само на норма на
правото на Европейския съюз, но и да се обоснове по какъв начин са
накърнени предоставени му права като частноправен субект); нарушението да
е "достатъчно съществено" или "явно квалифицирано" (т. е. кое нарушение
счита за такова и защо) и причинна връзка от нарушението да са настъпили
неимуществени вреди за частноправния субект – обстоятелства, които също
следва да се твърдят от ищеца.
1
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности съобразно мотивите на настоящото
разпореждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. П. М..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2