ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. С., 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора Ц. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20251870200006 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 11:00
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Ц..
Подсъдимият Н. И. Д. се явява лично и със защитникът си - а..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда
– на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражение към състава на съда – на
съдията, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах си правата.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. ТЕОФАНОВ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Н. И. Д. – роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес:
село Р., община С., ул.“**-та“ № **, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
1
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - С.. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение, за което имаме проект, което моля да бъде
разгледано още сега.
АДВ. ТЕОФАНОВ: Споделям становището на прокурора. Делото е
подсъдно на РС-С.. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Молим да ни бъде разрешено да сключим споразумение. Моля да
бъде разгледано още сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
подсъдимият си има защитник. С оглед направените от страните изявления, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
намира, че делото следва да се насрочи за открито съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в съдебно
заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение, което представям.
АДВ. ТЕОФАНОВ: Действително постигнахме споразумение и моля да
го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение по реда на чл. 384 от
НПК, съгласно което подсъдимия Н. И. Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: село Р., община С., обл. С.ска, ул.“**-та“ № **, неосъждан се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 28.09.2024г., около 21:20ч. в с. Р., община С., обл. С.ска по ул.“С.ско
шосе“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“,
модел „П.“ с регистрационен номер ** **** ** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по
надлежния ред – с химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол № 2024/ХИ – 225 от 02.10.2024г. на БНТЛ при ОДМВР-С. -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на Н. И. Д. да бъде наложено наказание с
приложение на разпоредбата на чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
2
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК Н. И. Д. се лишава от
правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това свое право,
считано от 28.09.2024г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК от Н. И. Д. се отнема в полза на
държавата лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с регистрационен номер **
**** **.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ от престъплението – няма.
РАЗНОСКИ – на основание чл. 189, ал. 3 от НПК на Н. И. Д. се
възлагат направените разноски по делото в размер на 91,60 /деветдесет и
един и шестдесет/ лева за изготвянето на експертиза и на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за
обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – лек автомобил марка „Ф.“, модел
„П.“ с регистрационен номер ** **** ** се отнема в полза на държавата на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. ТЕОФАНОВ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/Ц. Ц./ /а./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Д./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Н. И. Д. – роден на
**.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: село Р., община С., ул.“**-
та“ № **, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: На 28.09.2024г., около 21:20ч. в с. Р.,
община С., обл. С.ска по ул.“С.ско шосе“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с регистрационен номер **
**** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,63 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ – 225 от 02.10.2024г. на
БНТЛ при ОДМВР-С. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, изтърпяването на което
отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Н. И. Д. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ШЕСТ месеца.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през
което за същото деяние подсъдимият Н. И. Д. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
28.09.2024г.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. И. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР-С. разноските по делото в размер на 91,60 лева,
представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с
регистрационен номер ** **** **, собственост на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 6/2025 г. по
описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
за привличане на обвиняем от 31.10.2024г. по отношение на подсъдимия Н. И.
Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село Р., община С., ул.“**-
та“ № **.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4