О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Троян, 23.11.2018 година
Троянски
районен съд, втори състав, в закрито
заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:Светла Иванова
Разгледа
докладваното гр.д. № 973/2018 година и за да се произнесе съобрази :
Цитираното по-горе дело е образувано
по искова молба вх.№5717 от 25.10.2018г. на ТРС от Д.И.Б. ***, чрез адв.С.Г. ***, против Д.М.П. *** и К.Т.П. *** за признаване на установено по
отношение на ответниците, че ищеца е собственик
на ½ ид.ч.
от всеки от описаните в исковата молба недвижими имоти – 8 на брой, находящи се в различни местности на с.Дебнево, община
Троян, обл.Ловеч; да бъде обявена за нищожна досежно ½ ид.ч.
извършената покупко продажба на процесните
имоти, обективирана в нот.акт
№ 198, т.1, рег.№2093, н.д.№160 от 16.05.2018г. на нотариус Д.Кънчевски, рег.номер 525 на НК, на основание чл.537 ал.2 от ГПК да се отмени цитирания по-горе нот.акт до
½ ид.ч. и на основание чл.124 ал.4 от ГПК, да
се установи с постановения съдебен акт неисттинността
на У-ния за наследници №65 от 11.05.2018г. на
Кметство с.Дебнево, досежно невписване на ищеца като
наследник на Дона Минкова Боджакова, починала на 28.04.1987г.
С Разпореждане на съдията – докладчик
по делото, исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е даден срок
за изпълнение на дадените от съда указания.
Постъпила е молба вх.№6184 от
14.11.2018г. по описа на съда, от Д.И.Б. ***,
чрез адв.С.Г. ***, с която моли като ответник по
делото да бъде конституирана и съпругата на К.Т.П.- Д. Н.П.
Съдът като
съобрази уеднаквената с Тълкувателно
решение № 3/2016 от 29.06.2017 г., постановено по Тълкувателно дело № 3/2016 г., Общото
събрание на Гражданската колегия (ОСГК) на Върховния касационен съд (ВКС) практика по въпроса какво е другарството на съпрузите по предявени от или срещу тях
искове за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска
имуществена общност, според което ТР „По предявен от или срещу съпрузите
иск за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска
имуществена общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни другари.”,
намира, че Д.Н. П. следва да бъде конституирана
като ответник в настоящото производство, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по делото Д. Н. П.,
ЕГН ********** ***, като необходим другар на ответника К.Т.П., ЕГН **********.
На Д.Н. П. да се изпрати Разпореждане
по реда на чл.131 от ГПК, в едно с ИМ
вх.№5717 от 25.10.2018г., молба вх.№6184 от 14.11.2018г. и приложените
към тях доказателства.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: