П Р О Т О К О Л

 

20.03.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На двадесети март	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: Светлана Божкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 751 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Божкова.

Подсъдимият И.П.Г., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОД Охрана – Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането. По принцип имам адвокат. Желая да сключа споразумение с прокурора. Моля да отложите делото, за да се свържа с адвоката ми по другото дело, което имам – адвокат Я.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да отложите делото, за да обсъдим споразумение.

 

Съдът намира искането за основателно, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА разглеждането за днес – 20.03.2018 г. от 15:00 часа, за която дата РП – Бургас редовно уведомена.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ по факс в Ареста – Бургас подсъдимия И.Г..

 

 

След почивката заседанието продължава в 15:00 часа в присъствието на:

За РП – Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

Подсъдимият И.П.Г., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОД Охрана – Бургас.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА И.П.Г.: Упълномощавам адв. Я.Д. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. Д.: Приемам да защитавам И.П.Г. по НОХД № 751/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Явява се адв. Я.Д., надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални

пречки

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва изискана и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И.П.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, понастоящем в Ареста – Бургас, осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Д.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1.Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното    производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Д.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

АДВ.Д.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и защитата, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 15:20 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 15:20 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият И.П.Г. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд - Бургас, а именно - в ж.к. „Меден рудник”, на същото населено място.

 

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci - местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд - Бургас, т.е. налице е ratione materiae - материална компетентност и ratione personae - лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд - Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.1 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд - Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия Г..

По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

 

Съгласно чл.28, ал.1, т.1 НПК и имайки предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода” до 1 година и „глоба” от 500.00 до 1 000.00 лева), е необходимо състава на съда да бъде само от съдия.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                               СЪДИЯ:

 

АДВ.Д.: С прокурора се споразумяхме в това, че подсъдимият се признава за виновен за извършеното престъпление по обвинителния акт, за което ще му бъде наложено наказание в законовите параметри.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме такова споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

Подсъдимият И.П.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, понастоящем в Ареста – Бургас, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2017 г. около 14.20 ч. в гр. Б.управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо” модел „406” с номер на рама ***, като си служил с табели с регистрационен № **, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Рено” модел „Еспейс” -престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 345, ал. 1 НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия И.П.Г., ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок ТРИ МЕСЕЦА, което на основание на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.

Веществени доказателства няма приложени по делото.

Разноски по делото – няма направени.

Няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с РП - Бургас и моян подзащитен е съгласен с тези параметри.

   

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                   /И.Г./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 127

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият И.П.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, понастоящем в Ареста – Бургас, осъждан., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2017 г. около 14.20 ч. в гр. Б.управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо” модел „406” с номер на рама ***, като си служил с табели с регистрационен № **, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Рено” модел „Еспейс” -престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 345, ал. 1 НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия И.П.Г., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок ТРИ МЕСЕЦА, което на основание на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.

Веществени доказателства няма приложени по делото.

 Разноски по делото – няма направени.

 Няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 751/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        СЪДИЯ: /п/

 

     По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.П.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.

  Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ: /п/

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

 

СЕКРЕТАР:/п/                                                СЪДИЯ:/п/

                                                   

Вярно с оригинала:

ММ