№ 1237
гр. П., 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103576 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят В. С. К. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Д. Б. от САК, редовно упълномощена отпреди.
Ответниците Г. З. К. и Ф. Б. Б. - редовно призовани, се явяват лично и с
адв. Е. Б. – надлежно упълномощена отпреди.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 17885/23.06.2025 г. и
становище с вх. № 17888/23.06.2025 г. от адв. Б., пълномощник на
ответниците. С второто становище предоставя снимки – 10 бр. на децата и
прави доказателствено искане за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане и на двама свидетели при режим на призоваване по месторабота, а
именно В. Е. П. и В. Р. А..
СЪДЪТ връчва преписи на адв. Б. от горедокладваните становище с вх.
№ 17885/23.06.2025 г. и вх. № 17888/23.06.2025 г.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
1
от фактическа страна.
АДВ. Б.: Поддържам подадената молба, включително и уточнителните
молби.
АДВ. Б.: Оспорвам молбата и въведените твърдения по отношение на
това, че спрямо децата и спрямо молителя са извършени действия, които
могат да бъдат квалифицирани като акт на домашно насилие. В този смисъл е
и депозираното ми становище, което връчихте на представителя на молителя.
Направила съм с него и доказателствени искания. Моля да изискате служебно
данни по преписката, на която се позовава молителя. Това е пр. пр. №
4077/2024 г. по описа на РП-П., която той е приложил като писмено
доказателство, но мисля, че не е приложена в цялост. Съответно моля да
отговорят на какъв етап е, приключила ли е, с какъв акт. Моля да се изиска в
цялост.
АДВ. Б.: Не възразявам на искането. А ще направя искане да се изготви
социален доклад по местоживеене на децата, което е в Англия. Също така ще
моля и правя искане децата да бъдат допуснати до изслушване, но не пред
българския съд или по процедура по делегация, а в конферентна връзка пред
тяхна институция.
АДВ. Б.: Считам, че по никакъв начин не можем да позволим децата да
бъдат изслушвани, изобщо ако бъдат изслушвани. Към момента, когато се
твърди да са извършвани тези актове на насилие, това е преди една година.
Няма какво да ни кажат, госпожо съдия другите власти и пред другите власти
да се изслушват децата. Тук считам, че следва да се съобразим само с нашето
законодателство. Считам, че е недопустим разпит по друга съдебна система.
Няма как да се съглася, напротив не сме съгласни децата да се водят там по
един друг ред.
АДВ. Б.: Аз ще пусна нарочна молба. Тук не говорим за искане по друго
законодателство. В крайна сметка така, както съдът е изискал социален доклад
от ДСП-П., трябва да има такъв и по местоживеенето на децата, а то в
момента е на друго място. Поддържам искането си да се изиска Социален
доклад от Англия.
АДВ. Б.: Това е абсурдно вече.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, поради невъзможността ми да направя едно
нормално доказателствено искане понеже съм прекъсвана постоянно, да ми
2
дадете възможност да си формулирам искането в писмен вид.
АДВ. Б.: Моля да ми се даде възможност да се запозная със
становищата, тъй като има доказателствени искания в тях. Възразявам по
приемането на фотоснимките, които са приложени към едното становище. На
първо място това не са годни доказателствени средства по реда на ГПК, има
си начин. Категорично не може да се предоставят снимки по този начин,
особено с тези обяснения и дата, с описанието на това къде са се намирали
децата, това децата ли са изобщо и че са се намирали на тази дата в с. Ветрен и
някаква Коледна елха.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, ние трябва да докажем тезата си и не може на
така даденото обяснение да се изключват писмените ни доказателства. Когато
разпитваме свидетелите ни, а това са учителките на децата, те ще ни кажат
това ли са децата и т. н.
АДВ. Б.: Не мога да се съглася, че не може да се изключват представени
писмени доказателства, практиката на ВКС е друга.
АДВ. Б.: Бабата и дядото ще свидетелстват също.
АДВ. Б.: Ако ще работим по недопустими доказателствени средства и аз
имам снимки, които мога да предоставя.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3701/19.12.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 3701/19.12.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите материали по делото, а именно:
- справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г. за лицето Ф. Б. Б..
- справка с вх. № 32289/23.12.2024 г. от гражданско деловодство на РС-
П., в която сочат, че след извършена справка в САС и ЕИСС е установено, че
3
ответника Ф. Б. Б. няма образувани други дела по ЗЗДН в РС – П..
- справка с вх. № 32288/23.12.2024 г. от гражданско деловодство на РС-
П., в която сочат, че след извършена справка в САС и ЕИСС е установено, че
молителя В. С. К. няма образувани други дела по ЗЗДН в РС – П..
- справка с вх. № 32287/23.12.2024 г. от гражданско деловодство на РС-
П., в която сочат, че след извършена справка в САС и ЕИСС е установено, че
ответницата Г. З. К. няма образувани други дела по ЗЗДН в РС – П..
- писмо с вх. № 32330/23.12.2024 г. от РС - П., с което е представена
справка за съдимост на лицето Г. З. К..
- писмо с вх. № 32331/23.12.2024 г. от РС - П., с което е представена
справка за съдимост на лицето Ф. Б. Б..
- писмо с вх. № 32329/23.12.2024 г. от РС - П., с което е представена
справка за съдимост на лицето В. С. К..
- писмо с вх. № 32623/30.12.2024 г. от ОДМВР – П., РУ - С., с което
връщат екземпляр от докладна записка във връзка с постилата Заповед за
незабавна защита № 46/19.12.2024 г. срещу Ф. Б. Б..
- писмо с вх. № 32625/30.12.2024 г. от ОДМВР – П., РУ - С., с което
изпращат справка за лицето Ф. Б. Б. относно издадени разрешителни по
ЗОБВВПИ и притежавани оръжия и полицейски регистрации и преписки.
- писмо ДПБ – П., с вх. № 32629/31.12.2024 г., с което уведомяват съда,
че страните по делото не са били хоспитализирани в ДПБ – П..
- писмо от ОДМВР – П., РУ - С., с вх. № 730/10.01.2025 г., с което
изпращат справка за лицето Ф. Б. Б., с ЕГН ********** от гр. Ветрен относно
издадени разрешителни по ЗОБВВПИ и притежавани оръжия. Сочат, че при
извършена проверка в масивите на служба КОС при РУ С. се установило, че
на лицето Ф. Б. Б. има издадено разрешително № 20160230770 от РУ С. за
съхранение, носене и употреба на ООБ. В разрешителното е регистрирано,
следното огнестрелно оръжие: дълго нарезно оръжие „Хова“ кал. 7мм с №
В187819 и ловно гладкоцевно оръжие "Б.“ кал. 12x76 с №
АА269370/АВ270474. Сочи се в писмото, че въпросното разрешително и
оръжието към него са иззети на 20.12.2024 г., за съхранение в РУ С. с Решение
№ 340000-8730/20.12.2024г., поради настъпило обстоятелство по чл. 58 ал. 1,
т. 8 от ЗОБВВПИ, а именно наложена мярка по Закона за домашното насилие.
4
При извършената проверка в масивите на РУ при ОДМВР П. се установило, че
към момента няма текущи полицейски преписки.
- Социален доклад от ДСП – П., с вх. № 922/13.01.2025 г.
- писмо от РП – П., с вх. № 1043/14.01.2025 г., с приложен заверен
препис на пр.пр.вх. № 4077/2024 г. по описа на РП – П., образувана по сигнал,
подаден от В. С. К..
- молба от ищеца, чрез пълномощника му адв. Б., с вх. №
1485/17.01.2025 г., с която във връзка с дадените от съда указания, да
конкретизират датите, на които са извършени актовете на насилие спрямо
децата, в срок до 16.01.2025г., представят молба за удължаване на срока с още
две седмица, поради обстоятелството, че към настоящият момент множество
експерти работят с децата и съставят доклади, от които се черпи пряка
информация. Сочат, че не могат да конкретизират с точност по дати всеки
извършен акт, до колкото не са присъствали на него. Посочили са конкретен
период от време - интервал в който са се извършили актовете на насилие.
Сочат, че според трайната съдебна практика, се възприема, че в случай, че
актовете на насилие не могат да се конкретизират по дати, то е достатъчно да
се посочи интервал от време, който е достатъчно за да бъде конкретизиран
акта на насилие по време. Към молбата са приложени два броя два броя
доклади от медицинските експерти, като се моли съдът да им даде
възможност да ги с представят в превод на български език.
- молба, с вх. № 1485/17.01.2025 г. от В. С. К., лично и в качеството му
на баща и законен представител на децата А. В. К. и П. В. К., чрез
пълномощника адв. Д. Б., от САК, с която представят в превод на български
език два броя доклади. Във връзка с дадените указания на съда се
конкретизират датите, на които са извършени актовете на насилие спрямо
децата. Моли се да се приеме, че последните са извършени в периода от месец
август 2023 г. до 04.06.2024 г. Ищецът твърди, че не е бил очевидец на
актовете, но е очевидец на мащабните последици от последните, бори се с
последиците от насилието и полага огромно търпение към децата си, за да
преодолеят травмите. От множеството разкази на децата са съставени
приложените по делото доклади, от които се потвърждава всяка изнесена дума
от него. Моли да се приеме, че по делото има достатъчно данни за конкретен
период от време, който напълно характеризира извършените актове на
5
насилие по време. Към молбата са приложени два броя Психологическо
заключение за дете - в превод на български език.
- уточняваща молба с вх. № 5250/20.02.2025 г. от В. С. К., лично и в
качеството му на баща и законен представител на децата А. В. К. и П. В. К.,
чрез пълномощника адв. Д. Б., от САК, с която представя кореспонденция със
социален служител Чалъков, от която е видно множество разговори и
съдействие от страна на В. К., както и искания за указания по повод на делото.
- социален доклад, с вх. № 13216/09.05.2025 г., изготвен от ДСП – П..
АДВ. Б.: Запознати сме с постъпилите материали. Да се приемат. Да се
приемат и представените преписи на писмени документи със сезиращата съда
молба. По отношение на снимките приложени към становището, което днес
ми се връчи изразих становище си вече.
АДВ. Б.: Да се приеме всичко.
СЪДЪТ по постъпилите писмени доказателства намира, че
представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, с
уточняващите молби, днес докладваните писма и справки, както и снимковия
материал приложен към становището на ответната страна са допустими, а
относно тяхната относимост, съдът ще се произнесе с крайният си съдебен
акт, като цени съвкупно всички събрани по делото доказателства.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, приложенията към сезиращата съда молба,
приложения с уточняващите молби, днес докладваните писма и справки,
ведно с приложените към тях писмени документи, както и снимките
приложени към становище вх. № 17888/23.06.2025 г.
По направените доказателствени искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на адв. Б. до датата на следващото с. з. да изрази
становище по двете писмени становища, депозирани от ответника с вх. №
17885/23.06.2025 г. и становище с вх. № 17888/23.06.2025 г.
6
ДА СЕ ИЗИСКА в цялост пр. пр. вх. № 4077/2024 г. по описа на РП – П.,
образувана по сигнал на В. С. К., с ЕГН: **********, като дадат информация
на какъв етап е - дали е приключила, респективно ако е приключила с какъв
акт.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, нека да уточни колегата за какви обстоятелства
иска допускането на четирима свидетели, защото на нас са ни допуснати само
трима с определението.
АДВ. Б.: Посочила съм в становището още двама свидетели –
учителките на децата, едната е на едното дете, другата е на другото дете при
режим на призоваване по месторабота, а други двама при режим на
довеждане. Това е майката на доверителката ми Снежана Михайлова
Атанасова. За втория ни свидетел при режим на довеждане ни дайте време,
тъй като към момента нямаме възможност да посочим имената му. Колежката
също не е посочила поименно техните свидетели, както и обстоятелствата, за
които ще бъдат разпитвани.
АДВ. Б.: Аз имената ще ги посоча, но не мога да посоча
обстоятелствата, защото сега установявам и че другата страна сега не желае
да заяви другият им свидетел кой е. Нашите свидетели са Евдокия К. - майката
на моя доверител и баба на децата, Славян С. К. – брат на молителя и Михаил
Маринов – това е лице, което е очевидец на някои от събитията и на някои от
последиците.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на ответната страна В.
Е. П. и В. Р. А. при режим на призоваване, с адрес по месторабота, а именно:
гр. П., ул. „Ц. Ц.“ № 1, НУ „Н. Ф.“.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответната страна при режим
на довеждане.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, имам още едно искане, но вие ще прецените,
тъй като във ваш прерогатив е да прецените с оглед движението на делото и
обстоятелствата, които го съпътстват - доколко вече е подходящо да има
7
наложена Заповед за защита? Те са вече 7-ми месец с тази заповед. Аз пак
казвам, че това толкова време продължава това. Ф. е ловец, вече колко време
му е взета пушката. Човекът има едно хоби.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Б. /лично/: Госпожо съдия, искам ако ми позволите
нещо да кажа. Тези деца са ми идвали 4-5 пъти на гости. Те не живеят у нас.
Тези деца идват с майка си у нас на гости и после си отиват заедно вкъщи. Аз
съм от 20 години ловец и знаете ли какво е полицаите да ме разпитват, че съм
бил стрелял по деца. Това тук са някакви адвокатски хватки.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.08.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час молителят – уведомен чрез пълномощника си, ответниците –
уведомени лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. Е. П. и В. Р. А., с адрес по
месторабота: гр. П., ул. „Ц. Ц.“ № 1, НУ „Н. Ф.“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8