№ 1195
гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220102495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Й.В., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Г., надлежно
упълномощен да го представлява от днес.
Ответницата С.В., редовно призована, се явява лично и с адв.
Любомиров надлежно упълномощен да я представлява.
Не се явява детето В. В.,недоведено от страните.
Явява се социален работник от ДСП Пазарджик.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ :- Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Установихме , че
ответницата е съгласна и постигнахме съгласие да се прекрати брака по чл.
49 ал.4 от СК, като не се произнасяте по въпроса за вината. Водим един
свидетел Р.С.И., който ще установи, че не живеят заедно. Постигнахме
споразумение в следния смисъл:
1
Родителските права по отношение на детето В. В. се предоставят за
упражняване на бащата, като се определи следния режим на лични контакти
на детето и майката – всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
приспиване – от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя. Зимната ваканция
при бащата, пролетната ваканция при майката. Коледните празници при
майката, новогодишните празници при бащата, както и един месец през
лятото когато бащата не е в отпуск. Искам да отбележа, че и двете страни са
съгласни за един по-широк режим на контакти за рождени дни и др. детето
да празнува, където избере, без да му се пречи, както и през лятната ваканция
също по-широк режим на контакти. Издръжка майката ще заплаща месечно в
размер на 200 лева до навършване на пълнолетие на детето или отпадане на
основанието за това, считано от датата на завеждане на исковата молба до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Майката
си връща предбрачното фамилно име М.. Разноски по делото ще останат така,
както са направени. Семейното жилище ще се ползва от бащата – то е
наследство на родителите на ищеца и се намира в с. М., ул. №П., № 8. Детето
ще живее при бащата на същия този адрес. Издръжка помежду съпрузите
няма да си дължат. Моля да преминем към развод по чл. 49, ал. 4 от СК.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ :- Действително това са условията на този проект
за споразумение, който сме уговорили с ищеца и пълномощника му. Това
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да допуснете до
разпит поискания свидетел, за да се установи фактическата раздяла и да
одобрите предложеното споразумение, като прекратите брака между
съпрузите.
ИЩЕЦЪТ Й.В. :- Категорично е желанието ми за развод. Не съм
разколебан от нищо, добре съм обмислил последиците от развода. Съгласен
съм с изложеното от адвоката ми споразумение и при тези условия да
приключи брака.
ОТВЕТНИЦАТА С.В.: - Той така е решил, значи така да бъде. Не съм
разколебана за нищо. Добре съм обмислила последиците от прекратяване на
брака. Съгласна съм с това споразумение, което изложи адвоката му. Моля да
прекратите брака при тези условия.
Съдът при проверка на личната карта на ответницата и на книжата по
делото констатира, че в исковата молба е допусната грешка касаеща ЕГН на
2
ответницата, като е записано ЕГН ..., вместо **********, затова ще следва да
се извърши корекция на ЕГН-то, поради което съдът
О П РЕДЕ Л И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ЕГН на ответницата СТ. ЛЮБ. В. в
исковата молба, където е записано ЕГН ..., вместо което да се чете ЕГН
**********.
С оглед постигането на споразумение между страните и заявеното от
тях искане производството по делото да продължи по реда на чл. 49, ал. 4 от
СК без съда да се произнася по въпроса за вината ще следва да се допусне
исканата промяна на иска.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск за развод от развод по чл. 49,
ал.1 от СК в развод по реда на чл. 49, ал. 4 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл. 49, ал.4 от СК.
В днешното съдебно заседание съпрузите постигнаха и изложиха
споразумението помежду си, касаещо всички въпроси на брачния процес,
като желанието им е съдът да прекрати брака помежду им, без да се
произнася по въпроса за вината и да одобри постигнатото помежду им
споразумение.
По делото са приложени писмени доказателства.
Постъпили са социални доклади от ДСП гр. Септември по отношение
на двамата родители.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ / всеки един поотделно/: Нямаме възражение по
доклада. Да се приемат социалните доклади.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и социалните доклади, изпратени от ДСП
Септември с вх. № 19769/26.10.2021 г. и вх. № 19771/26.10.2021 г. .
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р.С.И..
3
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и снема самоличността му,
както следва:
Р.С.И. : - Роден на ... година в гр. София, живущ в с. М., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по
делото, кмет на кметство с. М., със средно специално образование.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.: - Познавам страните по делото. Жители са на
селото и откакто съм в това село – от 6 години ги познавам. Последните
месеци не живеят заедно – от май месец на тази година не живеят заедно.
Доколкото знам съпругата живее при родителите си във В., а той е в М.,
заедно с дъщеря си. Нямам информация какви са им контактите.
АДВ. Г. : Моля да не се изслушва днес детето В.. Няма смисъл да
тормозим детето, в негов интерес е, В. е достатъчно голяма и затова режимът
е такъв по –разширен. Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ: – Не е необходимо да се изслушва детето.
Страните постигнаха споразумение. Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, с оглед постигнатото споразумение между съпрузите и родители
на малолетното дете, вкл. и по въпросите за родителските права,
местоживеенето, издръжката и режимът на лични отношения на детето счита,
че непълнолетната В. не следва да бъде изслушвана в настоящото
производство, затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ИЗСЛУШВА непълнолетната дъщеря на страните по делото В. В..
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение
съгласно събраните по делото доказателства и моля да прекратите брака
между двамата съпрузи на основание чл. 49, ал. 4 СК, без да се произнасяте
по въпроса за вината. Постигнато е споразумение и моля решението Ви да
бъде в този дух.
4
ИЩЕЦЪТ : - Нямам какво да добавя.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ: - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
брака, без да издирвате вината.
ОТВЕТНИЦАТА: - Нямам какво да допълня. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5