№ 54
гр. Плевен, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20254400200940 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И., редовно призован, се явява лично и с адвокат
П. Е. от АК – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор П. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. П. И. – роден на *** година, в град П., живее в град П., ж.к. „С.“, бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, със средно образование, неженен, работи в „**“ АД, осъждан -
реабилитиран, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и всички останали процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Е.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И.: Поддържам казаното от защитника ми. Не
правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпилото
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от подсъдимият К. П. И., адвокат П. Е. и прокурор П.
П., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което не противоречи на закона и морала. Моля да одобрите
същото.
АДВ.Е.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Моля да
измените споразумението в частта за веществените доказателства, като бъде
посочено, че един брой марка „Самсунг“ с бял счупен капак на гърба, следва
да бъде върнат на подсъдимия К. П. И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И.: Поддържам адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното предложение във
връзка с връщане на вещественото доказателство 1 брой телефон марка
„Самсунг“ с бял счупен капак на гърба.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия К.
П. И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, поради което и на основание чл.382 ал.4 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес 15.12.2025г. в ОП-Плевен, представлявана от П. П. – зам.-окръжен
прокурор на ОП-Плевен и:
- адв. П. Х. Е. - АК-Плевен, в качеството му на защитник на
обвиняемият К. П. И.:
- обвиняемият К. П. И., роден на ***г. в гр.П., живее в с.гр., ж.к. „С.“,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, със средно образование, не е женен, работи в „**“ АД
2
като пробовземач, осъждан-реабилитиран, ЕГН:**********;
се постигна настоящото споразумение за решаване на делото при
условията на чл.381 и сл. от НПК:
І. Обвиняемият К. П. И. се признава за виновен в това, че:
1. На ***г. в гр.П., ж.к. „С.“, без надлежно разрешително издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
разпространил високо рисково наркотично вещество – метамфетамин, с нето
тегло 4,647 грама, на стойност 325,29 лева.
Престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет
хиляди до двадесет хиляди лева.
2. В периода от ***г. до ***г. в гр.П., с цел да принуди П. К. П. от с.гр.,
да се разпореди с вещ – да му прехвърли лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А3“, с рег.№***, собственост на К. П. К., го заплашил с насилие,
Престъпление по чл.213, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда
до три хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъдат наложени
следните наказания:
1. За престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет
хиляди до двадесет хиляди лева, се налага наказание на основание чл.55,
ал.1 т.1 от НК – наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 от НК, отлага изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
2. За престъпление по чл.213, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда
до три хиляди лева, се налага наказание на основание чл.55, ал.1 т.1 от
НК – наказание 11 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66
от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55 т.3 от НК не се
налага по-лекото предвидено от закона наказание, а именно глоба.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК, да се определи
едно общо най-тежко наказание на обв. К. П. И., в размер на 1 (една) година и
6 (шест) месеца „Лишаване от свобода“ изтърпяването на което да се отложи с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства, а именно:
- метамфетамин, с нето тегло 4,623 грама /на съхранение в ЦМУ ОТДЕЛ
МРР - НОП/
- 2 бр. дебитни карти;
- алуминиев кен с надпис „Kong strong“ и полиетиленово пликче,
следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а,
ал.6 от НК.
Вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с
3
бял счупен капак (на гърба), СЛЕДВА ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА подсъдимият
К. П. И..
V. Обвиняемият ще заплати, направените разноски по делото по
сметка на ОД на МВР - Плевен – в общ размер на 2662,61 лева, както следва:
за физико-химична експертиза – 197,68 лв.;
за ДНК експертиза – 1200,00 лв.;
за токсико-химична експертиза – 664,00 лв.;
за аудио-техническа експертиза на запис – 337,01 лв.;
за техническа експертиза – 263,92 лв.
Обвиняемият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това
споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………………..
(П. П.) (адв. П. Е.)
ПОДСЪДИМИЯТ:……………………
(К. П. И.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурор П. П., ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И. и
защитника му адвокат П. Е., по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. П. И., роден на *** година, в град П.,
живее в град П., ж.к. „С.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, със средно образование,
неженен, работи в „**“ АД, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На ***г. в гр.П., ж.к. „С.“, без надлежно разрешително издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
4
разпространил високо рисково наркотично вещество – метамфетамин, с нето
тегло 4,647 грама, на стойност 325,29 лева – престъпление по чл.354а, ал.1
от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем
години и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. В периода от ***г. до ***г. в гр.П., с цел да принуди П. К. П. от с.гр.,
да се разпореди с вещ – да му прехвърли лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А3“, с рег.№***, собственост на К. П. К., го заплашил с насилие –
престъпление по чл.213, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от хиляда до три
хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъдат наложени следните
наказания:
1. За престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и „Глоба“ от пет
хиляди до двадесет хиляди лева, СЕ НАЛАГА наказание на основание чл.55,
ал.1 т.1 от НК – наказание 1 /ЕДНА/ година и /ШЕСТ/ 6 месеца „Лишаване от
свобода“, като на основание чл.66 от НК, отлага изтърпяването на наказанието
с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години.
2. За престъпление по чл.213, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от хиляда
до три хиляди лева, Се Налага наказание на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК –
наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“, като на
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ Години.
На основание чл.55, т.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено
от закона наказание, а именно „Глоба“.
На основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание на подсъдимия К. П. И., в размер на 1 (ЕДНА)
година и 6 (ШЕСТ) месеца „Лишаване от свобода“ изтърпяването на което ДА
СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства, а именно:
- метамфетамин, с нето тегло 4,623 грама /на съхранение в ЦМУ ОТДЕЛ
МРР - НОП/
- 2 бр. дебитни карти;
- алуминиев кен с надпис „Kong strong“ и полиетиленово пликче, ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК.
Вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с
бял счупен капак (на гърба), СЛЕДВА ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА подсъдимият
К. П. И..
V. Обвиняемият ДА ЗАПЛАТИ, направените разноски по делото по
сметка на ОД на МВР - Плевен – в общ размер на 2662,61 лева, както следва:
за физико-химична експертиза – 197,68 лв.;
за ДНК експертиза – 1200,00 лв.;
5
за токсико-химична експертиза – 664,00 лв.;
за аудио-техническа експертиза на запис – 337,01 лв.;
за техническа експертиза – 263,92 лв.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 940/2025 година по описа
на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
Делото следва да бъде върнато на Окръжна прокуратура – Плевен,
когато ще има произнасяне по трето обвинение и за останалите веществените
доказателства, които не са предмет на настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6