за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 285 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от Себахтин Рахми Мехмед с постоянен адрес гр. Момчилград, ул. „Г. Бенковски” № 43, против Решение № 141/08.06.2010 г., постановено по в. гр. д. № 131/2010 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е потвърдено Решение № 207/28.01.2010 г., постановено по гр.д. № 245/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд. Така подадената касационна жалба обаче не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК. На първо място, приложеният към жалбата документ, наименован „Изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК по касационната жалба по в. гр. д. № 20105100500131/2010г. по описа на Кърджалийския окръжен съд” не е от вида на документите, чието прилагане към касационната жалба се изисква на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като във въпросния документ въззивният жалбоподател се е ограничил единствено с бланкетно посочване на всички основания за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, без да конкретизира нито кой е въпросът (с Решение на КС на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 47/2009 г., текстът на чл. 280, ал. 1 от ГПК е обявен за противоконституционен относно думата „съществен”), по който се е произнесъл съдът и който попада в категориите по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, нито пък е посочена практиката на ВКС, в противоречие с която се твърди, че е решаван този въпрос. Названието на документа не може да санира нередовността му, изразяваща се в липса по същество на изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Изложеното тук води до извод за несъответствие на подадената жалба с изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. На следващо място, касационният жалбоподател не е приложил документ за внесена държавна такса (макар в самата жалба такъв документ да е посочен като приложение към нея) в размер на 30 лева, дължим при подаване на касационната жалба съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК). В този смисъл, налице е несъответствие на подадената жалба с изискванията по чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК. Поради изложеното подадената касационна жалба следва да бъде оставена без движение на основание чл. 285, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, като на жалбоподателя се съобщи, че следва да отстрани така посочените нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както и че ако не отстрани същите в така посочения срок, жалбата ще бъде върната, а производство по нея - прекратено. Водим от горното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Себахтин Рахми Мехмед с постоянен адрес гр. Момчилград, ул. „Г. Бенковски” № 43, Решение № 141/08.06.2010 г., постановено по в. гр. д. № 131/2010 г. по описа на ОС – Кърджали. ДА СЕ СЪОБЩИ на касационния жалбоподател, че следва, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности на касационната жалба, като: с допълнителна молба до ОС - Кърджали към касационната жалба бъде приложен документ за внасяне по сметка на Върховния касационен съд на Република България на сумата от 30 лева, дължима като държавна такса при подаване на касационна жалба; към касационната жалба бъде приложено – с преписи според броя на участващите като насрещна страна в делото лица – изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК, в което да бъде посочено какъв е въпросът, по който се е произнесъл окръжният съд в обжалваното решение, който въпрос, съгласно твърдението на жалбоподателя, е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд на Република България, е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като бъде посочена още и практиката на Вър§овния касационен съд на Република България, в противоречие с която се твърди, че е решен този въпрос. На жалбоподателя да се съобщи и това, че ако посочените нередовности на касационната жалба не бъдат отстранени в гореуказания срок, същата жалба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Председател: Членове: 1.
2.
|