ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Смолян, 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200525 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Б. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание. От пълномощника му- адв. М. Х., е
постъпила молба-становище по хода на делото.
За ответника *, редовно призован, не се явява представител в съдебно
заседание.
*, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Свидетелите А. Ч. и Е. Ц., редовно призовани, налице.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от С. Б. П. чрез адв. М. Х. от
САК, срещу НП №24-1058-000275/01.04.2024 г., издадено от *, с което за
1
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗдВП на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 50.00 лв.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят Ч.: Не си спомням точно датата. Бях нощна смяна по „*“
заедно с колегата Ц. и още един колега- свидетел на нарушението. Вечерта
след 22.00 ч. на ул. * до сградата на *- Смолян дойде откъм ресторант „*“ лек
автомобил „*“ със софийски регистрационен номер. Спрях автомобила с
подаден сигнал на стоп палка. Автомобилът спря, приближих се, представих
се и поисках документите за проверка- СУМПС на водача и Свидетелство за
регистрация на автомобила. При приближаването ми към автомобила видях,
че водачът е без поставен обезопасителен колан. Поканих го да бъде пробван
за алкохол. Той ми обясни, че е тръгнал преди малко и е забравил да сложи
колан, като пътникът до него беше с поставен колан. Изпробвах водача на
автомобила за употреба на алкохол, като пробата беше отрицателна. Актът е
съставен на водача за неизползване на обезопасителен колан по време на
управление на МПС. Аз го спирам, приближавам се и виждам, че е без колан.
Водачът си призна, че не е поставил колана. Автомобилът беше категория М1,
като това го установих от талона за регистрация. Видяхме, че автомобилът е
оборудван с колани. Водачът подписа акта. Не ни е обяснявал, че бърза. Само
каза, че току-що е тръгнал и е забравил да го сложи. Спряхме го за рутинна
проверка, най- вече за съмнения за употреба на алкохол. В късната част на
деня обикновено извършваме проверки за употреба на алкохол, а и все пак
беше след 22.00 ч.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Ц.: Не си спомням дата, час, кола. Спомням си, че като го
спряхме автомобила, видяхме, че водачът е без колан. Колегата го пита защо е
без колан, той каза, че го е забравил в бързината. За това нарушение беше
съставен акт. Автомобилът се движеше в посока към *, като идваше от *.
Спряхме го пред *. Служебният автомобил, с който ние бяхме, беше в
пресечката на ресторант „*“, който ресторант се намира в сградата на *. Точно
там спряхме автомобила. Друго нарушение не се установи. Документите му
бяха наред. Прегледът на автомобила беше в срок, застраховката също. Мисля,
че направихме проверка за алкохол, като същата беше отрицателна. Поводът
за спиране беше рутинна проверка. В тъмната част на денонощието спираме
водачите на автомобилите, за да ги тестваме за алкохол. Колегата Ч. състави
акт на водача за непоставянето на колан по време на управление на МПС.
Нарушителят го подписа. Бяхме трима. С нас имаше още един колега.
Автомобилът беше оборудван с колани.
След разпита свидетелят напусна залата.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателна преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
2
писмени материали: ***
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 13.30
ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3