РЕШЕНИЕ
№ 260397 12.10.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На двадесет и девети септември
две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 3087 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на „ЕКОТОЙ СЕРВИЗ“ ООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Цар Петър“ № 17, ет.2, представлявано от управителя С.Т.П., действащ чрез
пълномощника си адвокат В.В.К. от САК, със съдебен адрес ***, против „ХИДПАУЪР” ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Одрин“ № 7, представлявано от
управителите В.С.И. и К.П.Г..
Предявен е осъдителен иск за сумата 5 244 лв. – погрешно преведена недължимо платена сума за задължение
по фактура № 19518/ 10.01.2020г., издадена от търговско дружество „Хидротек“
ЕООД с ЕИК *********, ведно със законната лихва върху тази сума от
предявяването на иска на 19.06.2020г. Претендира и присъждане на направените по
делото съдебни разноски.
Ищецът твърди, че
тази сума е размер на негово парично задължение към посоченото трето лице
„Хидротек“ ЕООД за закупена хидравлична система, но по грешка сумата е
преведена побанковата сметка на ответното дружество.
Ответникът не представя писмен
отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се представлява в съдебно
заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не
сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния
си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от Закона за задълженията и договорите
/ЗЗД/.
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 22.06.2020г.
и с определението по чл.140 от ГПК от 19.08.2020г., редовно връчени на
ответника на основание чл.50 ал.2 вр. ал.4 и чл.47, ал.5 от ГПК. Същият не е
представил писмен отговор на предявения иск, се е явил в съдебно заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени доказателства,
съдът приема, че предявеният иск за връщане на дадено без основание е вероятно
основателен, ведно с акцесорната претенция за законна лихва след предявяването
на иска.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78 ал.1
ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски в размер на общо 1 749,76
лв., включващи 209,76 лв. – заплатена държавна такса за исковете, 960 лв. –
адвокатско възнаграждение за настоящото производство, 40 лв. – държавна такса
за обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 14181/ 2020г. по описа на СРС и 540
лв. – адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство. Претендираните
пътни разноски за явяване на представител на ищеца в съдебно заседание не
представляват разноски по производството по смисъла на чл.78 ал.1 от ГПК,
поради което не следва да се включват в обхвата на отговорността на ответника
за разноски.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ХИДПАУЪР” ООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.„Одрин“ № 7, представляван от управителите В.С.И.
и К.П.Г., да заплати на „ЕКОТОЙ
СЕРВИЗ“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.
„Цар Петър“ № 17, ет.2,
представляван от управителя С.Т.П., със съдебен адрес *** - адвокат В.В.К., сумата
от 5 244 лв. – недължимо платена сума за задължение към трето лице - „Хидротек“
ЕООД с ЕИК ********* по фактура № 19518/ 10.01.2020г., ведно със законната
лихва върху тази сума от предявяването на иска на 19.06.2020г. до окончателното
ѝ изплащане; и 1 749,76 лв. –
съдебни разноски в настоящото производство и в производството по обезпечаване
на бъдещ иск.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала: НД