Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.П., 15.12.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.ски районен съд, в публично заседание на 02.12.2016г., в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова

при секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от съдията  гр.д. 7972 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид :

Производство по реда на чл.28, ал.1 във вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.П., за настаняване на малолетното дете Р.А.М. ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на К.Ф.К. и М.А.К. ***, за срок от 1 година, считано от датата на настаняването му по административен ред или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Поискано е, на осн. чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът да постанови условия, при които детето Р.А.М. да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на приемното семейство да полагат грижи за това дете: когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка или когато преживяват временно някаква трудност, при необходимост по преценка на Отдел Закрила на детето при ДСП П..

Заинтересованата страна – Д.С.К., майка на детето взема становище, че не съгласна детето ѝ да бъде настанено в приемно семейство, че иска детето и може да го гледа.

Заинтересованата страна – А.Т.М., баща на детето взема становище, че иска детето и има възможност да го гледа, като впоследствие заявява, че ще подаде молба детето да бъде реинтегрирано при майка му.

Заинтересованата страна – приемното семейство на детето Р. – К.Ф.К. и М.А.К., заявяват, че имат условия и могат да се справят с отглеждането на детето, смятат, че е по- добре детето да остане при тях.

Процесуалният представител на малолетното дете Р., назначен от съда – адв. Р.Н. от ПлАК, взема становище, че молбата е основателна и искането за настаняване на детето в приемно семейство следва да бъде уважено. Счита, че е в интерес на детето да продължи да се отглежда от приемните родители.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по акт № 2149/12.10.2015г. на Община П., детето Р.А.М. ЕГН ********** е родено  на  ***г. от  майка – Д.С.К. и баща – А.Т.М.. От приложеното по делото заверено копие на формуляр за приемане на устен сигнал от 13.09.2016г., се установява, че на 13.09.2016г. в ДСП- П. е постъпил устен сигнал с вх.№ 1506-94Д-00-1263/13.09.2016г. от майката на малолетната Р. - Д.С.К., че тя заедно с детето си е изгонена на улицата от бащата на детето - А.Т.М. и неговата майка Р.. Предвид съществуващия непосредствен риск за живота на детето е издадена Заповед № ЗД-04-237/13.09.2016г. на директора на ДСП П., с която детето Р.А.М. е настанено по спешност при условията на чл. 33, ал.1 от ППЗЗДетето за отглеждане в професионалното приемно семейство на К.Ф.К. и М.А.К. ***, считано от 13.09.2016г.  По делото е представена Заповед от 23.01.2013г. за вписване на приемното семейство в специалния за това регистър, като е посочено, че семейството е подходящо за отглеждане на дете от 4 до 10 години, без значение на пола и без предпочитания относно етноса и произхода на детето. Видно от приложеното по делото заверено копие от молба с вх.№ 1506-94Д-00-1632 до директора на ДСП П., на 30.09.2016г., родителите на малолетната Р. *** на 30.09.2016г. и са подали молба за реинтеграция на детето Р.А.М.. Същите са декларирали, че имат възможност да се грижат за детето, имат необходимите жилищни условия и финансови средства и че за отглеждането на детето ще им помага майката на А.Т.М. – Р.И.Б..  Социалният доклад, изготвен във връзка със случая посочва, че родителите живеят при добри жилищни и битови условия и са проявили заинтересованост по отношение на детето. Според доклада майката се нуждае от индивидуална работа за повишаване на родителския й капацитет и в тази връзка е консултирана от ОЗД- П. за възможността да ползва краткосрочна социална услуга от ЦОП – П. за повишаване на родителския й капацитет, но същата отказва.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето Р. в професионалното приемно семейство на К.Ф.К. и М.А.К. ***, се явява основателно, и следва да се уважи за поискания в молбата период – 1 година от настаняването по административен ред. Доказателствата по делото сочат, че майката не притежава необходимия родителски капацитет, като същата отказва да ползва предлаганата ѝ краткосрочна социална услуга от ЦОП – П. за повишаване на родителския й капацитет, и на този етап няма възможност за реинтеграция на детето Р. в биологичното му семейство.  Видно от изказването на бащата А.Т.М. в съдебното заседание от 02.12.2016г., майката не може да се справи, тя е неадекватна, дори и да отиде на курс. От друга страна явно е, че в приемното семейство има желание, капацитет и е налице справяне с грижите и отговорността за детето Р..

По делото е налице е искане за определяне на условия, при които детето да ползва услугата „заместваща грижа”. Чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, сочи, че при настаняване на дете в приемно семейство, в заповедта на директора на дирекция "Социално подпомагане" и/или в съдебното решение се определят условията за ползване на "заместваща приемна грижа" съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето. В случая съдът не е сезиран с някакви конкретни възможности или проблеми в самото приемно семейство, за да може да определи конкретни условия, които да са адекватни точно за професионалното приемно семейство на К.Ф.К. и М.А.К. ***. Поради горното, съдът намира, че единственото общовалидно условие, което може да приеме като основание, семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл. 27 ал. 5 от ЗЗДетето, е - възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемното семейство да полагат грижи за това дете. Поради горното, условието за прилагане на  чл. 20 от Наредбата, следва да бъде и само това.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

На основание чл.28, ал.1 вр. с чл. 25 ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА малолетното дете Р.А.М. ЕГН ********** , с майка – Д.С.К. ЕГН ********** и баща – А.Т.М. ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на К.Ф.К., ЕГН ********** и М.А.К., ЕГН ********** ***, за срок от 1 година, считано от датата на настаняването му по административен ред – 13.09.2016г.

ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето Р.А.М. ЕГН **********, да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при следното условие: възникване на извънредни обстоятелства от здравословен характер, непозволяващи на приемното семейство на К.Ф.К. , ЕГН ********** и М.А.К., ЕГН ********** *** да полага грижи за това дете.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: