№ 630
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20211110132150 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 95 от ГПК.
С исковата молба, с жалба с вх. № 605/04.01.2022г. и молба с вх. №
68405/12.10.2021г. ищцата е направила искане за предоставяне на правна помощ.
Съдът по основателността на молбата намира, че същата следва да бъде уважена по
следните съображения:
На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и
административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на представени
доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или семейството, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява предоставяне на
правна помощ.
В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно и
материално състояние се установява, че молителката е пенсионерка по старост и болест и
получава месечен доход от пенсия в размер на 260,00 лева. Молителката притежава
недвижим имот, жилище в режим на СИО. Не притежава акции и дялове в търговски
дружества, не притежава МПС, като тя е посочила и че страда от заболяване, което налага
допълнителен паричен разход в размер на 1000,00 лева. На следващо място за да постанови
крайният си акт съдът следва да направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която
молбата с искане за правна помощ не се предоставя, когато: предоставянето на правна
помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима.
По гореустановеното, съдът намира, че предоставянето на правна помощ е оправдано
от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ,
1
като и отчете, въз основа на гореконстатираното и с оглед здравословното състояние на
ищцата, че тя не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение за защита на правата
си в производството пред настоящата инстанция.
когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя
би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ;
2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима;
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално представителство
на Н. ИВ. Г., ЕГН **********, ищец в производството по гр.д. № 32150/2021г. по описа на
СРС, 45-ти състав.
Копие от настоящото определение да се изпрати незабавно на САК за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител
на Н. ИВ. Г..
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на Н. ИВ. Г..
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2