№ 115
гр. Разград, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200355 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия в
настоящото производство адв А. Н..
АДВ. Н.: Приемам да осъществявам защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява адв. Н..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на
подсъдимия Д. К. А., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград
адв. А. Н..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно уведомени се явяват, с изключение на Н. А. и
Я. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам наказателното
производство да протече по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК споразумение постигнато
между тях за решаване на делото намира, че съгласно описаната фактическа
обстановка в обвинителния акт, дадената правна квалификация от прокурора,
доколкото за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 2 години или пробация, както и обществено порицание, а в същото време с
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
към момента на деянието е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което безспорно води
до приложението на чл. 78а, т.е. производство по реда на гл. 28 от НПК.
Съответно след измененията в НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а и в
това производство е допустимо производството да приключи със
1
споразумение постигнато между прокурора, защитника и подсъдимия.
Съответно споразумение между страните е постъпило според препращащата
разпоредба в срока по чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което са налице
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК
ОТ залата се освободиха свидетелите.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. К. А., роден на ** български гражданин, неженен, средно
образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 375а,
ал. 3 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от
прокурор Г. Т. - от една страна, и от друга Д. К. А., ЕГН ********** -
обвиняем по БП № 1873 ЗМ-168/2024 г. по описа на РУМВР Разград за
извършено от него на 22.03.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на
чл. 325, ал. 1 от НК и защитника му адв. А. Н. от АК Разград за прекратяване
на производството по НОХД № 355/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам споразумението. Подписано е. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК към
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6, вр. 375а, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
гр. Разград, 10.09.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 вр. с чл.
375а, ал. 3 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между подсъдимия- Д. К. А.,
роден на ** български гражданин, неженен, средно образование, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********,
представляван от защитника си-адвокат А. Н.-АК-гр. Разград, и РП-гр.
Разград, представлявана от прокурор-Г. Т..
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
2
Настоящото споразумение касае бързо производство № 1873 ЗМ-
168/2024г. по описа на РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 1223/2024г. на Районна
прокуратура-гр. Разград, водено срещу подс. Д. А. за това, че:
На 22.03.2024г. пред хранителен магазин „Марица“ в близост до
Кооперативния пазар-гр. Разград, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – на публично място без причина наплюл кучето на Т. И. Ц. от
с.гр. и я заплашил, като казал : „Искаш ли да дойда да ти ударя два шамара“ и
посегнал да я удари с ръка, след което извадил нож от якето си и го насочил с
острието към С. Д. Д. от с.гр., като казал : „Ей сега ще ти покажа!“, при което
двете момичета побягнали към магазина-престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, подс. Д. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
2. На основание чл.78а НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, подс. А. се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание-ГЛОБА в размер на
1150 лева.
3. Веществени доказателства-1 бр. нож с надпис : „SOG SPEDCIALTY
KNIVES“, черен на цвят, с дължина 28см. на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
Наказателния кодекс се отнема в полза на държавата; 1 бр. оптичен диск,
охранителна камера № 1 от магазин „Марица“ /л. 12/ и 1 бр. оптичен диск,
охранителни камери от магазин „Джиджи“ /л. 14/. следва да останат в
материалите по делото.
4. Разноски по делото-Няма.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. Д. К. А., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ А. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. К. А. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия Д. К. А., ЕГН ********** и
защитника му адв. А. Н. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 355/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. А., роден на ** български гражданин, неженен,
средно образование, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 22.03.2024г. пред хранителен магазин „Марица“ в близост до
Кооперативния пазар-гр. Разград, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – на публично място без причина наплюл кучето на Т. И. Ц. от
с.гр. и я заплашил, като казал : „Искаш ли да дойда да ти ударя два шамара“ и
посегнал да я удари с ръка, след което извадил нож от якето си и го насочил с
острието към С. Д. Д. от с.гр., като казал : „Ей сега ще ти покажа!“, при което
двете момичета побягнали към магазина-престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, подс. Д. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
2. На основание чл.78а НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, подс. А. се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание-ГЛОБА в размер на
1150 лева.
3. Веществени доказателства-1 бр. нож с надпис : „SOG SPEDCIALTY
KNIVES“, черен на цвят, с дължина 28см. на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
Наказателния кодекс се отнема в полза на държавата; 1 бр. оптичен диск,
охранителна камера № 1 от магазин „Марица“ /л. 12/ и 1 бр. оптичен диск,
охранителни камери от магазин „Джиджи“ /л. 14/. следва да останат в
материалите по делото.
4. Разноски по делото-Няма.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. Д. К. А., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК във връзка с одобреното от
съда споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
4
подсъдимия Д. К. А., ЕГН ********** с постановление от 19.06.2024 г. по БП
№ 1873 ЗМ-168/2024 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5