Определение по дело №1273/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260201
Дата: 24 юни 2022 г.
Съдия: Деница Славова
Дело: 20203100101273
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…

24.06.2022г., гр. *****

                                              

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IX състав, в закрито заседание в състав:

 

СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1273/2020г. по описа на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:

-         като съобрази, че движимите вещи, които не са трайно прикрепени към имота, не са част от недвижимия имот, и като самостоятелни вещи не могат да представляват недостатъци на недвижимия имот, а страните са сключили както договор за покупко-продажба на недвижимия имот, така и договор за покупко-продажба на движими вещи /като е определена обща цена/:

-         Да уточни какво претендира за всяка една от продадените повредени движими вещи, на основание чл. 195 ал. 1 от ЗЗД, дали да върне вещта и да иска обратно цената и разноските за продажбата /пр.1/, дали да задържи вещта и да иска намаляване на цената /пр.2/ или иска отстраняване на недостатъците за сметка на продавача /пр.3/

-         Доколкото правилото на чл. 195 ал. 1 от ЗЗД е неприложимо при липсващи вещи – дали  прави изявление за разваляне на договора в тази му част и какво претендира /каква сума, представляваща какво и на какво основание – ако претендира връщане на даденото по разваления договора за покупко-продажба на липсващите вещи - чл. 55 пр. 3 от ЗЗД – каква счита, че е продажната цена на всяка една движима вещ, доколкото цената е уговорена общо за недвижимия имот и движимите вещи/

-         Въпросът за цената на иска, съответно за дължимата д.т., е преклудиран след приключване на първото по делото с.з., съгласно чл. 70 ал. 1 от ГПК

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                  СЪДИЯ в Окръжен съд: